Дело № 2-1787/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова Ю.А., Свистуновой Н.В. к Петрову В.В. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Свистунов Ю.А., Свистунова Н.В. обратились в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании долга, процентов по договору займа от 13 марта 2009 года сроком до 13 апреля 2009 года о предоставлении Петрову В.В. денежных средств в размере 840 000 рублей.
Однако Петров В.В. до настоящего времени сумму займа не возвратил.
Указали, что договором предусмотрено начисление на сумму долга пени в размере 5 % ежемесячно в случае невозврата суммы займа.
Просят взыскать с Петрова В.В. сумму займа в размере 840 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 588 000 рублей. Также просят взыскать расходы на уплату государственной пошлины – 15 340 рублей, расходы на представителя 6 000 рублей, расходы на совершение нотариальных действий – 730 рублей л.д. 4-5).
Истцы Свистунов Ю.А., Свистуноа Н.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Просят рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 14-17).
Представитель истца Свистунова Ю.А. – Пахомова Е.Ю., действующая по доверенности от 04 июня 2010 года л.д. 7), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала л.д. 28).
Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил л.д. 18).
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца Свистунова Ю.А. – Пахомову Е.Ю., исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления требований займодавцем требований об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 13 марта 2009 года между Свистуновым Ю.А., Свистуновой Н.В. и Петровым В.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил 840 000 рублей до подписания договора на срок до 13 апреля 2009 года.
Пункт 3 договора займа устанавливает, что в случае невозврата займа в полном размере либо частично в указанный срок – по 13 апреля 2009 года включительно, Петров В.В. обязуется выплатить Свистунову Ю.А., Свистуновой Н.В. пеню в размере 5 % ежемесячно от суммы невозврата.
Согласно п. 7 договора займа подтверждением возврата денег служат акты приема- передачи денежных сумм в письменной форме. Денежные средства по договору займа передаются вне помещения нотариальной конторы до его подписания сторонами.
Договор вступает в силу со дня передачи денег, то есть в день его подписания (п. 9 договора займа).
Истцы свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнили полностью, что подтверждается подписанием договора займа Петровым В.В.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок 13 апреля 2009 года не исполнил.
Поскольку установлено неисполнение Петровым В.В. обязательства по возврату займа в определенный договором срок, сумма долга в размере 840 000 рублей подлежит взысканию.
Истец просит взыскать предусмотренную договором пеню в размере 5 % за каждый месяц просрочки платежа.
Обязательство подлежало исполнению Петровым В.В. 13 апреля 2009 года. Истцы обратились в суд с требованием о взыскании задолженности в июне 2010 года, следовательно, период просрочки исполнения обязательства составляет 14 месяцев, что соответствует сумме 588 000 рублей (840 000 рублей * 5 % * 14 месяцев).
Поскольку судом установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком, следует взыскать с ответчика в пользу истцов проценты (пени) за невозврат суммы займа за период с 13 апреля 2009 года 13 июня 2010 года в размере 588 000 рублей.
Так, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 840 000 рублей, сумму процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 588 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Свистунова Ю.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 340 рублей л.д. 3), расходы на совершение нотариальных действий в размере 730 рублей л.д. 9).
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Свистунова Ю.А. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 6 000 рублей л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Свистунова Ю.А., Свистуновой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.В. в пользу Свистунова Ю.А., Свистуновой Н.В. долг в размере 840 000 рублей, проценты в размере 588 000 рублей, а всего взыскать 1 428 000 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Петрова В.В. в пользу Свистунова Ю.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 340 рублей, в возмещение расходов на представителя 6 000 рублей, в возмещение расходов за совершение нотариальных действий 730 рублей, а всего взыскать 22 070 (двадцать две тысячи семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: