Дело № 2-1878/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к Соколову В.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» обратились в суд с иском к Соколову В.А. о возмещении ущерба указывая, что Дата обезличена года около 09-00 часов Соколов В.А., находясь около дома Номер обезличен, расположенного по Адрес обезличен, неправомерно завладел автомобилем Пежо 307, государственный номер Номер обезличен повредив застрахованное в ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» имущество, автомобиль Пежо 307, государственный номер Номер обезличен,принадлежащий Катаевой В.Р. Согласно отчета ООО КБ «Экспертиза собственности» сумма восстановительного ремонта составила 83 489 рублей, с учетом износа на заменяемые детали. В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором страхования (полис Номер обезличен от Дата обезличена года) Катаевой В.Р. выплачено страховое возмещение в сумме 83 489 рублей. Просят суд взыскать с Соколова В.А. в пользу ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» материальный ущерб в размере 83 489 рублей, государственную пошлину 2 704 рубля 67 копеек.
Истец ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Соколов В.А. в судебное заседание не явился, находится в ФГУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, извещен о дне слушания дела.
Третье лицо Катаева В.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Суд, исследовав материалы, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 09-00 часов Соколов В.А., находясь около дома Номер обезличен, расположенного по Адрес обезличен неправомерно завладел автомобилем Пежо 307, государственный номер Номер обезличен, принадлежащем Катаевой В.Р.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, Дата обезличена года старшим дознавателем ОД УВД по Калининскому району г. Челябинска старшим лейтенантом милиции Г.А.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ л.д.5).
Как видно из справки, выданной старшим дознавателем ОД УВД по Калининскому району г. Челябинска старшим лейтенантом милиции Г.А.С. по заявлению Катаевой В.Р. от Дата обезличена года в УВД по Калининскому району г. Челябинска возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ч.1 ст. 166 УК РФ, за неправомерное завладение транспортным средством автомобилем Пежо 307, государственный номер Номер обезличен. По уголовному делу установлено, что преступление совершил Соколов В.А., Дата обезличена года рождения л.д.11).
Дата обезличена года уголовное дело Номер обезличен в отношении Соколова В.А. по ч.1 ст.166 УК РФ приостановлено в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено л.д.6).
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик (страховая организация) обязуется за обусловленную договором обязательную страховую плату (страховую премию) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Как следует из материалов дела автомобиль Пежо 307, государственный номер Номер обезличен принадлежит на праве собственности Катаевой В.Р. л.д. 8).
Из полиса страхования транспортных средств ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» № серия Номер обезличен следует, что автомобиль Пежо 307, государственный номер Номер обезличен застрахован его собственником – Катаевой В.Р. по «Автокаско», страховая стоимость указана 330 000 рублей, застрахована гражданская ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая стоимость указана 270 000 рублей, срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.7).
Согласно п. 4.3.2.2 Правил страхования транспортных средств ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» по Договору страхования, Страховщик предоставляет страховую защиту в случае угона транспортного средства - неправомерного завладения транспортным средством без цели хищении я (ст. 166 УК РФ).
Как установлено в судебном заседании Соколов В.А. неправомерно завладел автомобилем Пежо 307, государственный номер Номер обезличен, тем самым, повредив застрахованное в ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» имущество, автомобиль Пежо 307, государственный номер Номер обезличен,принадлежащий Катаевой В.Р., причинив ущерб собственнику автомобиля в размере 83 489 рублей.
Потерпевшей по уголовному делу признана водитель Пежо 307, государственный номер А 260 АХ 174 - ФИО3
Таким образом, в период действия договора страхования совершено хищение застрахованного автомобиля с причинением материального ущерба, согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон. В силу договора страховым случаем является утрата транспортного средства в результате хищения.
Дата обезличена года Катаева В.Р. обратилась в ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» с просьбой выплатить страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству автомобилю Пежо 307, государственный номер Номер обезличен, ущерб причинен в результате хищения транспортного средства л.д.9).
Согласно отчета ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» об оценке ущерба от Дата обезличена года, сумма компенсации за повреждения, нанесенные автомобилю Пежо 307, государственный номер А 260 АХ 174 составляет 83 489 рублей л.д. 13-20).
Суд считает, что расчет страхового возмещения, подлежащего выплате соответствует условиям договора страхования.
В соответствии с распоряжением на выплату страхового возмещения Номер обезличен от Дата обезличена года, Катаевой В.Р. выплачено страховое возмещение по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 83 489 рублей л.д.24).
Платежное поручение от Дата обезличена года подтверждает, что ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» перечислила на лицевой счет Катаевой В.Р. 83 489 рублей л.д.25).
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено в судебном заседании Соколов В.А. своими действиями причинил материальный ущерб в размере 83 489 рублей, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ, в настоящее время Соколов В.А. находится в ФГУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, в обоснование возражений по иску доказательств не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» к Соколову В.А. о возмещении ущерба в размере 83 489 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2 704 рубля 67 копеек.
С Соколова В.А. следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 704 рубля 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» к Соколову В.А. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Соколова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в счет возмещения ущерба 83 489 рублей, государственную пошлину 2 704 рубля 67 копеек, всего взыскать 86 193 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: