Дело № 2-1783/10
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Северная Казна» к Фатеевой Е.Ю., Фатееву А.В., фатеевой Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк "Северная Казна" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фатеевой Е.Ю., Фатееву А.В., Фатеевой Л.Ю. о расторжении кредитного договора НОМЕР от 10 сентября 2007 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188 853 рубля 13 копеек.
В обоснование требований указало, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита 10 сентября 2007 года Фатеевой Е.Ю. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 27 августа 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60 % годовых.
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями до 25 числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения Фатеевой Е.Ю. обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Фатеевым А.В., Фатеевой Л.Ю. в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение Фатеевой Е.Ю. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Фатеева Е.Ю.
В нарушение условий договора Фатеева Е.Ю. несвоевременно уплачивала Банку проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту.
Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от 10 сентября 2007 года; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 188 853 рубля 13 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 106 779 рублей 71 копейка, задолженность по процентам в сумме 21 664 рубля 80 копеек, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в размере 238 рубле 77 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 17 318 рублей 21 копейка и пени на основной долг – 42 851 рубль 64 копейки. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 977 рублей 06 копеек л.д. 3-4).
Представитель истца ОАО Банк "Северная Казна" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. На заявленных требованиях настаивает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 47,49).
Ответчик Фатеева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что не оспаривают сумму задолженности по кредиту, размер процентов, поскольку платежи действительно не вносились. Просит снизить сумму неустойки. Также пояснила, что 01 июля 2010 года ею было внесено в счет погашения задолженности по кредиту 4 000 рублей и что в дальнейшем она также намерена оплачивать задолженность.
Ответчики Фатеев А.В., Фатеева Л.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены л.д. 50, 51).
Суд, заслушав ответчика Фатееву Е.Ю., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 10 сентября 2007 года между Банком (Кредитор) и Фатеевой Е.Ю. (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР л.д. 8-9).
Согласно условиям договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 рублей на срок до 27 августа 2012 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1. договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку плату, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 2 % от суммы кредита. Кроме того, Заемщик уплачивает Банку 16,60 % годовых за пользование кредитом.
Погашение кредита в соответствии с п. 4.1. договора производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, 25 числа, начиная с третьего месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора (27 августа 2012 года).
В силу п. 7 договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и процентов.
В силу п. 8.2. договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе предъявить к взысканию, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0, 5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Кроме того, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства в размере 150 000 рублей Фатеевой Е.Ю. получены 10 сентября 2007 года л.д. 12). Тем самым, обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
10 сентября 2007 года между Банком и Фатеевым А.В., Фатеевой Л.Ю. заключены договоры поручительства НОМЕР; НОМЕР соответственно л.д. 10,11).
В силу пункта 1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Фатеевой Л.Ю. всех ее обязательств перед Банком, возникших из договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от 10 сентября 2007 года в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, пени и неустойки. Кроме того, за счет поручителей Банку возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения Заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно расчету задолженности Фатеевой Е.Ю. перед истцом по состоянию на 07 июня 2010 года включительно, задолженность по уплате основного долга составляет 106 779 рублей 71 копейка, задолженность по неуплаченным процентам - 21 664 рубля 80 копеек, пени по просроченному кредиту – 238 рублей 77 копеек, пени на просроченные проценты – 17 318 рублей 21 копейка, пени на основной долг – 42 851 рубль 64 копейки.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, ответчиками не оспаривается.
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов, отсутствие доказательств наличия у Кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленные к взысканию истцом пени по просроченному кредиту – 238 рублей 77 копеек, пени на просроченные проценты – 17 318 рублей 21 копейка, пени на основной долг – 42 851 рубль 64 копейки явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд считает возможным уменьшить размер пени на просроченные платежи по процентам и основному долгу до 10 000 рублей.
Как следует из пояснений ответчика и подтверждается квитанцией л.д. 52), 01 июля 2010 года ответчик Фатеева Е.Ю. внесла платеж в размере 4 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, более платежей не поступало.
Суд считает, что произведенный ответчиком платеж в размере 4 000 рублей должен быть зачислен в счет погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ст. 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Суд приходит к выводу, что ответчик Фатеева Е.Ю. существенно нарушила условия договора. Сроки погашения кредита, уплаты процентов, предусмотренные договором, Заемщиком не соблюдаются, что ответчик Фатеева Е.Ю. не оспаривает.
С учетом изложенного при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. При этом исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки по неисполнению обязательств подлежат частичному удовлетворению.
Так, с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по уплате основного долга в размере 102 779 рублей 71 копейки, задолженность по неуплаченным процентам в размере 21 664 рубля 80 копеек и пени на просроченные платежи по процентам и основному долгу в сумме 10 000 рублей, итого задолженность в сумме 134 444 рубля 51 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 977 рублей 06 копеек л.д. 6,7).
Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска в размере 3 888 рублей, то есть по 1 296 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Банк "Северная казна" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 10 сентября 2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Северная казна» и Фатеевой Е.Ю..
Взыскать солидарно с Фатеевой Е.Ю., Фатеева А.В., Фатеевой Л.Ю. в пользу открытого акционерного общества Банк "Северная казна" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 сентября 2007 года в сумме 134 444 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 51 копейку, из них:
102 779 рублей 71 копейка – основной долг;
21 664 рубля 80 копеек – просроченные проценты;
10 000 рублей – пени на просроченные платежи по процентам и основному долгу.
Взыскать с Фатеевой Е.Ю., Фатеева А.В., Фатеевой Л.Ю. в равных долях в пользу открытого акционерного общества Банк "Северная казна" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 888 рублей, т.е. по 1 296 рублей с каждого.
В остальной части иска о взыскании пени открытому акционерному обществу Банк "Северная казна" отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: