Гражданское дело № 2-1890/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
с участием пом. прокурора Матниной М.В.
при секретаре Шинкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестниковой М.Г. к Вишневецкому Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Крестникова М.Г. обратилась в суд с иском к Вишневецкому Е.А. о выселении из квартиры Номер дома Номер по Адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении не проживает.
Крестникова М.Г. в судебном заседании иск о выселении поддержала.
Вишневецкий Е.А. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В качестве представителя ответчика судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Никитина И.М., действующая по ордеру Номер от Дата , которая просила рассмотреть дело в соответствии с Жилищным законодательством РФ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры Номер дома Номер по Адрес в г. Магнитогорске является Крестникова М.Г., что подтверждается договором приватизации от Дата л.д.6).
В судебном заседании истица пояснила, что ответчик, бывший муж ее внучки, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с необходимостью его трудоустройства. Однако он никогда в квартиру не вселялся, не проживал. Вещей последнего в квартире не имеется. Место его жительства ей неизвестно.
Свидетель В.И.Г. пояснила, что ответчик ее бывший муж, был зарегистрирован в спорной квартире для трудоустройства, в спорное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал, вещей не завозил. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как ее пояснения подтверждены материалами дела и пояснениями истца.
Из справки с места жительства истца, датированной Дата , следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства Крестниковой М.Г. с Дата по настоящее время л.д. 7).
Вишневецкий Е.А. зарегистрирован Дата в спорном жилом помещении, что усматривается из поквартирной карточки л.д.22 ).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, так как спорное жилое помещение является собственностью Крестниковой М.Г., ответчик не является членом ее семьи, никогда не вселялся, вещей не завозил, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о праве пользования спорной квартирой.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крестниковой М.Г. к Вишневецкому Е.А. о выселении удовлетворить.
Выселить Вишнвецкого Е.. из квартиры Номер дома Номер по Адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: