определение о прекращении производства по делу



Дело № 2-2060/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Пустовит Л. В.

При секретаре Иванютиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмунк Г.П. к ИП Щелокова О.А. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шмунк Г.П. обратилась в суд с иском к ИП Щелокова О.А. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что последней нарушены ее права потребителя в части сроков выполнения работ по изготовлению мебели (кухонного гарнитура).

В судебном заседании истица обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, ссылаясь на обстоятельства разрешения спора в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ Шмунк Г.П. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.

Шмунк Г.П. пояснила, что в настоящее время спор разрешен в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет.

Суд находит, что приятие отказа от иска не нарушит чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Истица пояснила, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шмунк Г.П. от иска.

Производство по делу по иску Шмунк Г.П. к ИП Щелокова О.А. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Шмунк Г.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200