Дело № 2-2060/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Пустовит Л. В.
При секретаре Иванютиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмунк Г.П. к ИП Щелокова О.А. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шмунк Г.П. обратилась в суд с иском к ИП Щелокова О.А. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что последней нарушены ее права потребителя в части сроков выполнения работ по изготовлению мебели (кухонного гарнитура).
В судебном заседании истица обратилась с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по делу. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, ссылаясь на обстоятельства разрешения спора в добровольном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Шмунк Г.П. от иска, поскольку находит его не противоречащим закону.
Шмунк Г.П. пояснила, что в настоящее время спор разрешен в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет.
Суд находит, что приятие отказа от иска не нарушит чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Истица пояснила, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шмунк Г.П. от иска.
Производство по делу по иску Шмунк Г.П. к ИП Щелокова О.А. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить Шмунк Г.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: