Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело Номер 2-2049/2010 г.

Именем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области г. Магнитогорска в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Панаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Попову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Попову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик являясь заемщиком банка, нарушил срок возврата кредита. Просит взыскать по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору в сумме 53 450 рублей 79 копеек, судебные расходыл.д.4-5).

Истец –ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилсял.д.59). Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Ответчик –Попов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено:

Дата между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Поповым Е.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику для покупки автотранспортного средства денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанные в п. 1 (в), 1(г) и исполнить иные обязательства по договору.

Размер кредита согласно договору составил 232 000 рублей, срок возврата кредита до Дата , проценты за пользование кредитом 11% годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 2 320 рублейл.д.6-8).

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению кредита заемщику подтверждается платежным поручением от Дата Номер и ответчиком признаетсял.д.19).

Попов Е.Ю. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа 7 364 рубля 24 копейки на счете, указанном в п. 4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (п. 10 кредитного договора). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Попов Е.Ю. в судебном заседании признал, что обязанность по возврату кредита и процентов по нему в сроки, установленные вышеуказанными условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнялась. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду историей всех гашений клиента по договору, претензией банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.п. «б» п. 27 кредитного договорал.д. 7, 47-55).

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов и сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и счет просроченных ссуд соответственно.

Размер платы по просроченным процентам при этом составляет 0, 50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Стороной истца суду представлен расчет задолженности Попова Е.Ю. по кредитному договору по состоянию на Дата в сумме 53 450 рублей 79 копеек, из которых: комиссия за обслуживание –13 920 рублей, текущий долг по кредиту –5 747 рублей 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга –12 рублей 12 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) –24 295 рублей 29 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам –925 рублей 91 копейка, повышенные проценты на просроченный кредит –8 170 рублей 93 копейки, повышенные проценты на просроченные проценты –379 рублей 06 копеекл.д.36-46).

Расчет задолженности, размер начисленных в соответствии с п. 18 кредитного договора процентов, Поповым Е.Ю. не оспорен. Математическая правильность произведенного расчета судом проверена.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что признание иска им выражено добровольно, при признании иска давления угроз в его адрес не оказывалось

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Поповым Е.Ю. обязательств по возврату кредита и процентов по нему установлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, его следует принять.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком судом принято, суд считает правильным заявленные ООО «Русфинанс Банк» к Попову Е.Ю. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 450 рублей 79 копеек удовлетворить.

Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 803 рубля 52 копейки.

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Поповым Е.Ю.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Попову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попова Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 53 450 рублей 79 копеек, из них долг по уплате комиссии 13 920 рублей, текущий долг по кредиту 5 747 рублей 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 12 рублей 12 копеек, долг по погашению кредита 24 295 рублей 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 925 рублей 91 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8 170 рублей 93 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку уплате процентов 379 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 803 рубля 52 копейки, всего взыскать 56 254 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: