Дело № 2-1602/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Пустовит Л.В.
При секретаре Иванютиной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой И.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора о карте недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшова И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора о карте недействительным. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ответчиком предъявлена счет-выписка с требованием о выплате по договору о карте суммы в размере 97802,33 рубля.
Считает, что данное требование банка является незаконным, поскольку между ней и ответчиком отсутствует письменная форма договора, не были согласованы существенные условия, отсутствует договоренность, что Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора. Просит признать договор о карте Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным, как не соответствующим требованиям закона.
В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик, ЗАО «Банк Русский Стандарт» представитель по доверенности, ФИО4 исковые требования не признала. Суду пояснила, что договор был заключен согласно заявлению Кудряшовой И.В., соответствует требованиям закона. Письменная форма договора соблюдена, ссылки истца необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Третье лицо, Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Челябинской области территориальный отдел в г. Магнитогорске, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п.1. ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договор считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела и показаний представителя ответчика следует, что Дата обезличена года Кудряшова И.В. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на приобретение товара – мобильного телефона, стоимостью 8580 рублей.
В п. 2 заявления указано, что она, в том числе, просит банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит денежных средств и осуществлять кредитование счета карты.
В заявлении также указано, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт», условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по кредитам «Русский Стандарт» л.д.14).
Заявление Кудряшовой И.В. подписано, его подлинность не оспаривается.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1, 3ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суд находит, что заявление Кудряшовой И.В. следует считать офертой, поскольку предложение Кудряшовой И.В. достаточно определенно, выражает намерение считать себя заключившим договор займа с истцом, содержит существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как указано в ст. 30 Закона РФ от 01 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между Баком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком четов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
Доводы Кудряшовой И.В. в части недействительности заключенного договора несостоятельны.
Суд находит, что вышеперечисленные нормы ГК РФ, закона «О банках и банковской деятельности» не устанавливают обязательность заключения кредитного договора в форме единого документа. Суд считает, что кредитный договор, являющийся двусторонней сделкой, может быть заключен путем обмена письменными документами с соблюдением требований ст. 434 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.
Таким образом, исходя из указанных правовых норм, договор в письменной форме считается заключенным не только при составлении одного документа, но и путем обмена документами, совершения фактических действий, свидетельствующих о согласии принять письменное предложение.
Суд находит, что оспариваемый договор о карте заключен в форме обмена документами между сторонами, после того как письменное предложение ответчицы заключить договор принято банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
При этом соблюдение его письменной формы подтверждается заполненным и подписанным Кудряшовой И.В. заявлением, передачей этого заявления, содержащего предложение о заключении договора в банк, а также действиями банка, который, получив оферту, по результатам ее рассмотрения принял предложение о заключении договора на выпуск карты и совершил действия по открытию счета, зачислению денежных средств на данный счет в требуемой клиентом сумме, направил карту истице.
Факт его заключения, как и предоставления Банком заемщику денежных средств в судебном заседании не оспаривается.
Суд находит, что между сторонами возникли правоотношения по договору кредитования.
Составление ответчиком заявления о предоставлении карты Банка, активации карты свидетельствуют о соблюдении формы договора кредита, поскольку все указанные действия подтверждены письменными доказательствами.
В заявлении о предоставлении кредита, указано, что ответчик только делает Банку предложение на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, а не заключает такой договор при предоставлении кредита на покупку товара.
Доводы истицы о том, что письменного кредитного договора она не подписывала, суд в силу вышеизложенного не может принять во внимание.
Кудряшова И.В. подтвердила факт получения направляемых банком счетов-выписок, представив выписку в материалах дела, следовательно, ей было известно, что помимо основного долга, с нее взыскиваются проценты по кредиту, комиссии и платы, с суммами, указанными в счетах-выписках соглашалась, поскольку продолжала пользоваться кредитной картой, снимала с нее деньги.
Суд находит, что заявление на получение потребительского кредита и карты «Русский стандарт», а также «Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» содержат все существенные условия, характеризующие заключаемый между сторонами договор.
Исходя из положений ст. 821 ГК РФ, а также обстоятельств дела, содержания заявления, Кудряшова И.В. должна была знать о существенных условиях пользования заемными денежными средствами, полученными в результате активации карты Банка, и имела возможность отказаться от получения займа.
Указанные выше нормы материального права возлагают, в том числе на заемщика, определенные обязательства по получению информации до активации карты.
Таким образом, при заключении кредитного договора Кудряшова И.В. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в том числе Условиями и Тарифами.
Заявление истицей подписано добровольно, никто ее к этому не принуждал.
Подписью под заявлением истица подтвердила получение на руки одной копии заявления, Общих положений о предоставлении потребительского кредита и карты.
Суд находит, что Кудряшова И.В., совершив действия по использованию карты, подтвердила свое согласие с условиями кредитного договора, в связи с чем требования закона о достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям суд находит соблюденными.
Из доказательств по делу не следует, что истцом выдача кредита при приобретении ответчиком телефона обуславливалась непременным условием использования кредитной карты и заключения кредитного договора в будущем.
Пользуясь заемными денежными средствами, и оплачивая денежные суммы по кредиту, Кудряшова И.В. тем самым, приняла на себя обязательства по оплате кредита, считая, что заключила кредитный договор и была ознакомлена с его Условиями и Тарифами.
Суд находит, что при подписании заявления, активации карты и пользовании кредитными средствами, Кудряшова И.В. понимала, что Условия и Тарифы предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» являются неотъемлемой частью договора, в связи с чем ее доводы о обратном суд находит бездоказательными.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права волей и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Права отказаться от заключения обязательства ввиду непонятности его условий Кудряшова И.В. лишена не была. Для заключения кредитного обязательства заемщика не требуется какие-либо дополнительные, помимо общеизвестных, знания норм банковского и гражданского законодательства.
При сомнении в условиях предоставленного кредита, правильности расчетов у Кудряшовой И.В. была возможность обратиться лично в представительство банка в г. Магнитогорске.
Таким образом, в удовлетворении требований Кудряшовой И.В. о признании договора о карте недействительным следует отказать.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен срок исковой давности в 3 года.
Истица пояснила, что о нарушении своего права она узнала в октябре или сентябре 2009 года.
Суд находит, что истица обратилась в суд в пределах установленного законом срока.
Руководствуясь ст. ст. 6, 12, 55, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кудряшовой И.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании договора о карте недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: