Дело № 2-1846/10РЕШЕНИЕ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева О.В. к Абанину В.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Москалев О.В. обратился в суд с иском к Абанину В.И. о взыскании долга, процентов по договору займа.
В обоснование требований указал, что 15 марта 2010 года заключил договор займа с Абаниным В.И., согласно которому передал ему денежные средства в размере 49 450 рублей, а Абанин В.И. обязался возвратить их в срок до 23 марта 2010 года.
Договор оформили распиской.
До настоящего времени долг Абанин В.И. не возвратил и возвращать отказывается. Считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 49 450 рублей и процентов в размере 1 000 рублей л.д. 4-5).
Истец Москалев О.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя л.д.16).
Представитель истца Пахомова Е.Ю., действующая по доверенности от 13 апреля 2010 л.д. 11), на удовлетворении иска настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала л.д. 18).
Ответчик Абанин В.И. в судебном заседании пояснил, что денежные средства фактически не получал. Сообщил, что его зять П.И.В. брал деньги у Москалева О.В. в сумме 25 000 рублей, но его обязательства по возврату долга он (ответчик) взял на себя л.д. 19).
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления требований займодавцем требований об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 15 марта 2010 года Абанин В.И. взял в долг у Москалева О.В. денежные средства в размере 49 450 рублей на срок до 23 марта 2010 года, что подтверждается распиской л.д. 10).
Подлинность расписки о получении денег и свою подпись в расписке Абанин В.И. подтвердил в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания изложенной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик подтвердил, что деньги Москалеву О.В. не возвращал.
Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа в определенный договором срок, сумма долга в размере 49 450 рублей подлежит взысканию.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 405 рублей за период с 23 марта 2010 года по 05 августа 2010, что составляет 132 дня просрочки уплаты долга (49 450 рублей * 7, 75 % (ставка рефинансирования) / 360 * 132). Представитель истца уменьшает размер процентов до 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 745 рублей л.д. 3, 15).
Исковые требования удовлетворены на сумму 50 450 рублей, исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей.
Кроме того, истец понес расходы на представителя в размере 6 000 рублей л.д. 12).
С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на представителя в размере 3 000 рублей. При этом учитываются требования разумности и справедливости, категория спора, степень участия представителя в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Москалева О.В. удовлетворить.
Взыскать с Абанина В.И. в пользу Москалева О.В. сумму долга 49 450 рублей, сумму процентов 1 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, сумму государственной пошлины 1 745 рублей, а всего взыскать 55 195 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: