Дело № 2-1850/10
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к Куликову С.В., Фролову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее БАНК) обратился в суд с иском к Куликову С.В., Фролову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что между Банком и Куликовым С.В. 25 декабря 2006 года заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.
В обеспечение исполнения Куликовым С.В. обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Фроловым М.Г., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение Куликовым С.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Куликов С.В.
В нарушение условий договора Куликов С.В. несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 218 824, 28 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 132 076,68 рублей, задолженность по процентам в сумме 72 784, 45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 964 рубля и задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в сумме 8 000 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей л.д. 3-4).
Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК Руди О.Л., действующая на основании доверенности от 15.07.2010 года л.д. 89) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Куликов С.В., Фролов М.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование, признали, просили суд снизить размер неустойки.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 25 декабря 2006 года между Банком (Кредитор) и Куликовым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 24 декабря 2011 года включительно.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за предоставленный кредит в размере 19 % годовых, а также уплачивать иные платежи л.д. 23-24).
В соответствии с п. 2 договора, Заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов пользование предоставленным кредитом и иных платежей. Кроме того, Заемщик обязался в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщиком л.д. 23).
В силу п. 4 договора, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов путем безакцепного списания Банком денежных средств, имеющихся (внесенных) на счет Заемщиком (либо третьим лицом) в наличном и безналичном порядке.
При этом уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей на основании штрафных санкций, предусмотренных договором, производится заемщиком по требованию Банка.
Пунктом 3 договора установлено право Кредитора предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. – 2.2.6. договора.
Также Банк имеет право при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить требования к поручителям по кредиту (п. 3.2.5 договора).
Согласно п. 6 договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки л.д. 23 оборот).
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
25 декабря 2006 года между Банком и Фроловым М.Г. заключен договор поручительства НОМЕР л.д. 21).
В силу пункта 1 договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Куликова С.В. по кредитному договору НОМЕР от 25 декабря 2006 года солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Истец представил расчет задолженности Куликова С.В. по состоянию на 30 июня 2010 года, согласно которому сумма основного долга составила 132 076,68 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72 784,45 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 964 рубля, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 8 000 рублей, итого общая сумма задолженности составила – 218 824,28 рублей л.д. 7-12).
Ответчики представленный истцом расчет не оспаривают, просят снизить размер неустойки.
Расчет проверен судом, произведен правильно и обоснованно.
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 964 рубля и задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 000 рублей, явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд считает возможным уменьшить задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 000 рублей и задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом до 2 000 рублей.
С учетом изложенного при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом исковые требования в части взыскания неустойки по неисполнению обязательств подлежат частичному удовлетворению.
Так, с ответчиков следует взыскать задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 132 076,68 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72 784, 45 рубля, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 000 рублей, задолженность по штрафам - 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 288 рублей, то есть 2 644 рубля с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куликова С.В., Фролова М.Г. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25 декабря 2006 года в размере 208 861 рубль 13 копеек, в том числе:
- задолженность по кредиту – 132 076 рублей 68 копеек;
- задолженность по процентам - 72 784 рубля 45 копеек;
- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2 000 рублей;
- задолженность по штрафам – 2 000 рублей.
Взыскать в равных долях с Куликова С.В., Фролова М.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей, т.е. по 2 644 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: