Дело № 2-1949/10
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Калитиной Н.В., Сергееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Калитиной Н.В., Сергееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09 июля 2007 года в размере 269 102,33 рубля.
В обоснование требований Банк указал, что 09 июля 2007 года с Калитиной Н.В. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 250 000 рублей на потребительские цели. Кредит представлен на срок до 09 июля 2012 года с процентной ставкой 16,9 % годовых.
Калитина Н.В. обязалась возвращать кредит путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов.
В обеспечение исполнения Калитиной Н.В. обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Сергеевым А.М., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение Калитиной Н.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Калитина Н.В.
Истец указал, что договором предусмотрена ответственность Заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в виде уплаты Банку неустойки в размере 0, 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Калитина Н.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 269 102,33 рубля. На требование о погашении задолженности она не ответила, задолженность не погасила.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 269 102,33 рубля, складывающуюся из основного долга – 178 040 рублей, процентов начисленных на основной долг – 26 232,07 рубля, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – 44 788,85 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – 20 041,23 рубль. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 891рубль л.д. 3-5).
04 августа 2010 года истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 736,94 рублей, складывающуюся из основного долга – 175 207, 11 рублей, процентов начисленных на основной долг – 1 455,78 рубля, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – 52 280,80 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – 23 793,25 рубля. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 891рубль л.д. 75-76).
Представитель Банка Сандыбаева Д.С., действующая по доверенности от 26 февраля 2010 года л.д. 6-9), на удовлетворении измененных требований настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что 02 августа 2010 года и 03 августа 2010 года Сергеевым А.М. были внесены денежные средства в размере 30 000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем исковые требования были уменьшены л.д. 86, 86 оборот).
Ответчик Калитина Н.В. измененные исковые требования в судебном заседании признала частично. Пояснила, что не оспаривают сумму задолженности по кредиту, поскольку платежи действительно не вносила. Просит снизить сумму неустойки л.д. 86 оборот)
Ответчик Сергеев А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 71).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 09 июля 2007 года между Банком и Калитиной Н.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 250 000 рублей сроком до 09 июля 2012 года включительно на потребительские цели.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за предоставленный кредит в размере 16,90 % годовых и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Калитина Н.В. обязалась возвращать кредит путем уплаты Банку ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 6 200 рублей.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д. 16-20).
Обязательства Заемщика обеспечены поручительством физического лица.
09 июля 2007 года заключен договор поручительства с Сергеевым А.М. НОМЕР, согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком Калитиной Н.В. за исполнение последней обязательств перед Банком по кредитному договору НОМЕР от 09 июля 2007 года.
Кроме того, Сергеев А.М. обязалася в течение 5 дней после получения письменного уведомления Банка о непогашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную Заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении л.д. 23-25).
Банк направил ответчикам требования о возврате задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена л.д. 56-59).
Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДАТА, из которого видно, что задолженность по уплате основного долга составляет 175 207,11 рублей;
задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 1 455, 78;
задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 52 280,80 рублей;
задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 23 793,25 рублей л.д. 75-82).
Ответчик Калитина Н.В. представленный истцом расчет не оспаривает. Просит снизить размер неустойки.
Суд расчет проверил и пришел к выводу о правильности произведенных начислений.
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер неустойки если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 52 280,80 рублей и неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 23 793,25 рублей явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты до 1 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом исковые требования в части взыскании неустойки по неисполнению обязательств подлежат частичному удовлетворению.
Так, с ответчиков следует взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 175 207,11 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 1 455,78 рублей; задолженность по уплате неустойки, начисленной на основной долг и проценты в размере 1 000 рублей, итого задолженность в сумме 177 662,89 рублей.
При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину в размере 5 891 рубль л.д. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину соразмерно удовлетворенной части иска в размере 4 753 рубля, то есть по 2 376,5 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Калитиной Н.В., Сергеева А.М. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09 июля 2007 года в сумме 177 662 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 89 копеек, из которых:
175 207 рублей 11 копеек – сумма основного долга по кредиту;
1 455 рублей 78 копеек – сумма процентов, начисленных на основной долг;
1 000 рублей – сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты.
Взыскать в равных долях с Калитиной Н.В., Сергеева А.М. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля, то есть по 2 376 рублей 50 копеек с каждого.
В остальной части иска о взыскании неустойки открытому акционерному обществу "Банк Уралсиб" отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: