Гражданское дело № 2-1852/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского А.А. к Журавлеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, денежной компенсации за причинение морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Козловский А.А. обратился в суд с иском к Журавлеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, денежной компенсации за причинение морального вреда.
В обоснование требований указал, что Дата обезличена года между истцом и Журавлевым Д.А. был заключен договор подряда на изготовление кухонного гарнитура на общую сумму 61 000 руб. сроком изготовления до Дата обезличена года. По указанному договору в качестве предоплаты истец оплатил ответчику 37 000 руб., оставшаяся сумма в размере 24 000 руб. подлежала выплате после установки гарнитура в квартире истца. Обязательства по договору подряда ответчик в установленный срок не выполнил, денежные средства, переданные в качестве предоплаты, не вернул.
Просит суд взыскать с Журавлева Д.А. в пользу Козловского А.А.:
- денежные средства по договору подряда от Дата обезличена года в размере 37 000 руб.,
- неустойку в размере 3% от стоимости, не оказанной услуги – 61 000 руб.,
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец Козловский А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, прояснил, что Дата обезличена года между ним и Журавлевым Д.А. был заключен договор подряда на изготовление кухонного гарнитура на общую сумму 61 000 руб. По указанному договору в качестве предоплаты истец оплатил ответчику 37 000 руб., оставшаяся сумма в размере 24 000 руб. подлежала выплате после установки гарнитура в квартире истца. Обязательства по договору подряда ответчик в установленный срок до Дата обезличена года не выполнил, денежные средства, переданные в качестве предоплаты не вернул. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от стоимости не оказанной услуги, просрочка по договору составляет 140 дней.
Ответчик Журавлев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему, известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие с участием назначенного судом адвоката л.д.37-39).
Представитель ответчика – адвокат Крыгин С.Н., действующий по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.40), в судебном заседании пояснил, что выразить сове мнение по заявленным требованиям не может, так как ему не известна позиция ответчика.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Козловского А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, денежной компенсации за причинение морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Установлено, что между Козловским А.А., заказчиком, и Журавлевым Д.А., подрядчиком, Дата обезличена года заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению кухонного гарнитура л.д. 10).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер обезличен от Дата обезличена года Журавлев Д.А. зарегистрирован в налоговом органе в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Дата обезличена года л.д.31-33).
Возникшие правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 1.3 договора срок исполнения обязательств Подрядчиком установлен с Дата обезличена года до Дата обезличена года л.д.10).
Обязательство по договору подряда на момент предъявления иска в суд не исполнены, срок по договору истек Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям п. 3.1. договора подряда истец внес предоплату в размере 37 000 руб. л.д.10)
Факт получения Журавлевым Д.А. денежной суммы в размере 37 000 руб. по договору подряда от Дата обезличена года подтверждается распиской ответчика от Дата обезличена года л.д.6).
Сумма денежных средств в размере 24 000 руб. согласно п. 3.4 договора подряда подлежала выплате после установки изделия – кухонного гарнитура в квартире истца л.д.10).
Таким образом, заказчик - Козловский А.А. свои обязательства перед подрядчиком Журавлевым Д.А. выполнил.
Обязательство Журавлевым Д.А. по изготовлению и установке кухонного гарнитура перед Козловским А.А. не исполнено по настоящее время.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается согласно ст. 310 ГК РФ, то следует удовлетворить требование Козловского А.А. и взыскать с Журавлева Д.А. денежные средства, переданные в счет предоплаты по договору подряда от Дата обезличена года в размере 37 000 руб.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказании отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Договором подряда от Дата обезличена года установлен срок изготовления кухонного гарнитура – Дата обезличена года.
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказании услуги) потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав покупателя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Козловский А.А. просит взыскать в его пользу неустойку от стоимости, не оказанной услуги в размере 61 000 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей, так как запрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом небольшого промежутка времени, прошедшего с момента оплаты денежных средств истцом и нарушением прав истца, с декабря 2009 года по январь 2010 года, частичную оплату денежных средств истцом в размере 37 000 руб. по договору подряда.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. При этом он ссылается на длительность ожидания исполнения услуги по договору подряда, беспокойство, раздражение, неоднократные обращения к ответчику с требованием об исполнении заказа.
Правоотношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей, которое прямо предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Факт нарушения Журавлевым Д.А. прав Козловского А.А. установлен, моральный вред ему причинен неисполнением обязательств ответчиком, поэтому причиненный вред должен быть компенсирован.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что Козловский Д.А. в результате заключения договора подряда рассчитывал на улучшение бытовых условий, им была потрачена денежная сумма по договору подряда, его опасения, что он может остаться без кухонного гарнитура и без денежных средств, суд полагает, что истец, безусловно, испытал нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении.
Суд считает правильным размер компенсации определить в 1 000 руб., исходя из требований разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств того, что нарушение прав истца отразилось на его состоянии здоровья, а также небольшой временной промежуток с момента оплаты денежных средств истцом и нарушением прав истца, с декабря 2009 года по январь 2010 года. Доводы истца о том, что истец до июня 2010 года, до обращения в суд с иском, надеялся на то, что кухонный гарнитур будет ответчиком изготовлен и установлен в квартире, суд считает несостоятельными. Козловский А.А. обратился в суд за защитой своего права Дата обезличена года, однако, о нарушении своего права истцу стало известно в январе 2010 года, когда ответчиком был нарушен указанный в договоре подряда срок выполнения заказа, истцом не представлено суду доказательств того, что после января 2010 года стороны по договору подряда изменяли установленный в договоре срок выполнения заказа, не представлено истцом доказательств обращения к ответчику истца после января 2010 года.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета штраф в размере 21 500 руб. (37 000 руб. + 5 000 руб. + 1 000 руб.) х 50% = 21 500 руб.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Журавлева Д.А. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 490 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Козловского А.А. к Журавлеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, денежной компенсации за причинение морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева Д.А. в пользу Козловского А.А. денежные средства по договору подряда от Дата обезличена года в размере 37 000 руб., неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 43 000 (сорок три тысячи) рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Журавлева Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.
Взыскать с Журавлева Д.А. в доход местного бюджета штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, то есть в размере 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: