Дело № 2-2100/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Пустовит Л. В.
При секретаре Иванютиной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вежлевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Вежлевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослался, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Вежлевой Н.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 207144 рубля на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства. Договором обусловлено возвращение суммы займа частями с уплатой процентов по договору.
В соответствии с условиями договора ответчик взяла на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование. Однако неоднократно нарушала свои обязательства по договору. Обязательства банка по выдаче кредита выполнены. Считает, что вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с почитающимися процентами.
Просит взыскать с Вежлевой Н.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 142388,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4047,77 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившегося лица.
Ответчица Вежлева Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает его не противоречащим закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ООО «Русфинанс Банк» и Вежлевой Н.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 207144 рубля на срок до Дата обезличена, для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, осуществляя частичное погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца (л. д. 5).
Обязательства Банка перед заемщиком выполнены в полном объеме.
Согласно заявлению Вежлевой Н.Ю. на имя ООО «Русфинанс Банк» перечислены денежные средства в размере 186984 рубля в счет покупки автомобиля марки Номер обезличен по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена и в счет перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 10-13).
Указанные обстоятельства ответчицей не оспариваются.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец указал, что ответчик в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности расчетом задолженности (л. д. 31-40), историей погашений клиента по договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена (л. д. 41-46) и ответчиком не оспорены.
В силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушением срока, установленного для возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о законности требований истца о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец указал, что сумма задолженности Вежлевой Н.Ю. по кредитному договору составила 142388,33 рубля, из которых: текущий долг по кредиту – 82450,16 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33931 рубль; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11500,73 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1962,55 рублей.
Согласно истории погашений по кредиту следует, что первая просрочка ответчиком допущена в мае 2009 г. долг и срочные проценты вынесены банком на просрочку л.д. 46).
В дальнейшем просрочки допущены в июне, июле, августе, сентябре ноябре, декабре 2009г. и с января 2010г. по март 2010г.
Дата обезличена банком приостановлено начисление процентов.
Согласно расчетам, вносимые Вежлевой Н.Ю. суммы распределены на гашение штрафных санкций, повышенные проценты на основной долг и проценты л.д. 43-46).
По состоянию на Дата обезличена общая задолженность Вежлевой Н.Ю. перед банком составила 142388,33 рубля: 82450,16 рублей – сумма основного долга, просроченный долг – 33931,46 (вынесенный на просрочку платежа);
Долг по срочным процентам – 12543,43 рубля (далее банком прекращено начисление срочных процентов);
Повышенные проценты - 11500,73 рубля (на просроченный основной долг), 1962,55 – на просроченные проценты.
Указанные расчеты следуют из истории погашений клиента, судом проверены, ответчиком не оспорены
Таким образом, принятие признания иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Ответчику разъяснены положения ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.
Как пояснила в судебном заседании Вежлева Н.Ю., признание иска является добровольным, последствия признания иска ей понятны. Ей понятно, что в случае признания иска будут удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, в сумме 142388,33 рубля в счет взыскания задолженности по кредитному договору.
Таким образом, условия ч.ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4047,77 рубля.
Суд находит, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 6, 12, 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Вежлевой Н.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 142388 рублей 33 копейки и государственную пошлину в размере 4047 рублей 77 копеек, всего 146436 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: