Гражданское дело № 2-2112/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонской А.А. к межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о признании права долевой собственности на квартиру за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Гайворонская А.А. обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о признании права долевой собственности на квартиру за умершим. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года умерла её мать ФИО3 При жизни она участвовала в приватизации квартиры по адресу: Адрес обезличен, в результате чего Дата обезличена года заключен договор приватизации, согласно которому ФИО3 передана в собственность 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Зарегистрировать право собственности на долю в квартире ФИО3 не успела, так как умерла. Просит признать за ФИО3, умершей Дата обезличена года, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес обезличен, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Истец Гайворонская А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что Дата обезличена года умерла её мать ФИО3 При жизни она участвовала в приватизации квартиры по адресу: Адрес обезличен, в результате чего Дата обезличена года заключен договор приватизации, согласно которому ФИО3, Гайворонской А.А. и Гайворонскому А.А. переданы в собственность по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Зарегистрировать право собственности на долю в квартире ФИО3 не успела, так как умерла.
Представитель ответчика – межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил л.д. 18). Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.
Третье лицо – представитель администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на иск не представил л.д. 15). Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся стороны.
Третье лицо Гайворонский А.А. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела суд не просил, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 40 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно договору приватизации Номер обезличен от Дата обезличена года администрация г. Магнитогорска передала в долевую собственность ФИО3, Гайворонской А.А. и Гайворонскому А.А. по 1/3 доли в праве собственности каждому на квартиру по адресу: Адрес обезличен л.д. 7).
Дата обезличена года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 9).
Согласно справке МП «ЕРКЦ» г. Магнитогорска от Дата обезличена года по состоянию на дату оформления договора приватизации жилого помещения по адресу: Адрес обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО3, Гайворонская А.А. и Гайворонский А.А. не использовали свое право на участие в приватизации л.д. 8).
Согласно сведениям нотариуса Магнитогорского нотариального округа от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года, не заводилось л.д.20).
Поскольку ФИО3 подала заявление и необходимые для приватизации квартиры по адресу: Адрес обезличен документы, выразив волю на приватизацию, заключила договор с администрацией г. Магнитогорска о передаче ей в собственность 1/3 доли указанной квартиры, но зарегистрировать свое право собственности на долю в квартире не успела по независящим от неё причинам, умерла до государственной регистрации права собственности, суд считает, что исковые требования Гайворонской А.А. о признании права долевой собственности на квартиру за умершей ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гайворонской А.А. к межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о признании права долевой собственности на квартиру за умершим удовлетворить.
Признать за ФИО9, умершей Дата обезличена года 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 34,20 кв.м., расположенную по адресу: Адрес обезличен, возникшее при её жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: