Дело № 2-1927/10 РЕШЕНИЕ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Н.И. к Бугранову О.А., Болтачевой И.О. о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Мещерякова Н.И. обратилась в суд иском к Бугранову О.А., Болтачевой И.О. о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства.
В обоснование требований указала, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ее требования о расторжении договора мены, взыскании суммы доплаты в размере 1 500 рублей удовлетворены.
До настоящего времени ответчики сумму в размере 1 500 000 рублей ей не возвратили.
Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2009 года по 30 июня 2010 года в размере 160 041 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400, 82 рублей л.д. 3-4).
Истец Мещерякова Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена л.д. 25).
Представитель истца Овсянкина Е.В., действующая по ордеру № 19 от 09 августа 2010 года л.д. 26), на удовлетворении требований настаивает, доводы, изложенные в иске, поддержала л.д. 27).
Ответчик Бугранов О.А. требования не признал. Пояснил, что денежные средства в размере 1 500 000 рублей переданы ему за дом по адресу: АДРЕС. О том, что он не пригоден для проживания, он не знал л.д. 27-оборот).
Ответчик Болтачева И.О. иск не признала. Считает, что деньги переданы на законных основаниях – по договору мены л.д. 27-оборот).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установлено, что ДАТА Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска постановлено решение о расторжении договора мены, заключенного между Мещеряковой Н.И. и Буграновым О.А., Болтачевой И.О., взыскании с ответчиков солидарно в пользу Мещеряковой Н.И. 1 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДАТА л.д. 5-7).
Указанным решением установлено, что Бугранов О.А. и Болтачева И.О. 01 июля 2009 года получили от Мещеряковой Н.И. денежные средства в размере 1 500 000 рублей за ? долю дома и ? долю земельного участка по адресу: АДРЕС л.д. 6).
Кроме того, суд установил, что Мещеряковой Н.И. передан товар ненадлежащего качества, на основании чего сумма 1 500 000 рублей солидарно взыскана с ответчиков в пользу истца.
Довод Бугранова О.А. в обоснование возражений против иска о том, что он не знал о непригодности жилого дома для проживания, несостоятелен и опровергается вступившим в законную силу решением суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку взысканная сумма в пользу истца ответчиками не возвращена, что Бугранов О.А. и Болтачева И.О. не оспаривают.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за период с 01 июля 2009 года по 30 июня 2010 года составляет 160 041 рубль.
Суд произвел собственный расчет согласно которому сумма процентов за тот же период составляет 116 250 рублей, применив ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения суда (1 500 000 * 7, 75 % * 360 : 360).
Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 250 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 525 рублей, то есть по 1 762, 50 рубля с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мещеряковой Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бугранова О.А., Болтачевой И.О. в пользу Мещеряковой Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2009 года по 30 июня 2010 года в размере 116 250 рублей.
Взыскать в равных долях с Бугранова О.А., Болтачевой И.О. в пользу Мещеряковой Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей, то есть по 1 762 рубля 50 копеек с каждого.
В остальной части в иске Мещеряковой Н.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: