Дело № 2-1954/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Хуснутдиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обосновывает требования тем, что 01 апреля 2007 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 173 000 рублей на срок до 01 апреля 2012 года на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения возврата кредита между Банком и Хуснутдиновой Н.В. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).
Хуснутдиновой Н.В. обязалась исполнять условия кредитного договора надлежащим образом, однако неоднократно не исполняла обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность в размере 134 857,91 рублей, из которой:
долг по уплате комиссии – 6 380 рублей,
текущий долг по кредиту- 76 525,92 рублей,
срочные проценты на сумму текущего долга – 230,63 рублей,
долг по погашению кредита – 26 331,95 рубль,
долг по неуплаченным в срок процентам – 6 284,11 рубля,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 555,05 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 550,25 рублей.
Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 134 857,91 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ – 21150, год выпуска – 2003 года, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, 2111, кузов НОМЕР, цвет – золотисто-серый.
Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 897,16 рублей л.д. 4-6).Представитель истца - Банка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. На заявленных требованиях настаивает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 77).
Ответчик Хуснутдиновой Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Причины неявки не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила л.д. 76).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2007 года между Банком (Кредитор) и Б. Н.В. (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 10-12).
14 июля 2007 года Б. Н.В. заключила брак с Хуснутдиновым Р.А. После заключения брака Б.Н.В.. присвоена фамилия «Хуснутдинова», что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д. 22).
Согласно условиям договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1(в), 1(г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Сумма кредита определена как 173 000 рублей, срок возврата установлен до 01 апреля 2012 года включительно, процентная ставка 11% годовых.
В соответствии с п. 10 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 5 491,44 рубль на счете, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи л.д.10).
Кроме того, пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет 0, 50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки л.д.11).
Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки л.д. 11).
01 апреля 20007 года между Б. Н.В. и ООО «*» заключен договор купли-продажи автомобиля модели ВАЗ – 21150, год выпуска – 2003 года, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет – золотисто-серый л.д. 28-30).
Денежные средства переведены истцом на счет продавца ООО «*» в размере 173 000 рублей 02 апреля 2007 года по заявлению Баталовой Н.В. л.д. 18, 19).
Тем самым подтверждается, что истец свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Как видно из истории погашений по договору, возврат кредита прекратился в марте 2009 года л.д. 57-66).
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 21 мая 2010 года, общая просроченная задолженность ответчика по кредиту составила – 134 857,91 рублей, из которой текущий долг по кредиту – 76 525,92 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 230, 63 рублей, долг по погашению кредита – 26 331, 95 рубль, долг по неуплаченным в срок процентам – 6 284,11 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 555,05 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 550,25 рублей и комиссия за обслуживание – 6 380 рублей л.д.39-56).
Расчет произведен в соответствии с кредитным договором и не противоречит действующему законодательству за исключением начисления ответчику комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 6 380 рублей.
Суд считает условие договора о взыскании платы за услугу по расчетно-кассовому обслуживанию за весь срок действия договора при досрочном взыскании задолженности по требованию Банка ничтожным, поскольку данное условие противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей»,
Частью 1 ст. 37 Закона предусмотрена обязанность потребителя оплатить только фактически оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. При досрочном же погашении кредита обязанность Банка по предоставлению услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента на будущее время прекращается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Заемщик существенно нарушил условия договора.
Сроки погашения кредита, предусмотренные графиком возврата долга, Хуснутдиновой Н.В. не соблюдаются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01 апреля 2007 года, состоящей из суммы текущего долга по кредиту - 76 525,92 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга – 230, 63 рублей, долга по погашению кредита – 26 331, 95 рубль, долга по неуплаченным в срок процентам – 6 284,11 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 555,05 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 550,25 рублей.
В исковых требованиях в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание следует отказать.
Итого, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 128 477,91 рублей.
Установлено, что 01 апреля 2007 года между Банком (Залогодержатель) и Б. Н.В. (Залогодатель) заключен договор залога имущества № 339344/01-ФЗ л.д. 13-15).
По условиям договора в залог передан автомобиль модели ВАЗ – 21150, год выпуска – 2003 года, идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, регистрационный знак У * ХХ 74, цвет – золотисто-серый.
Залоговая стоимость переданного имущества составляет 217 000 рублей.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору НОМЕР от 01 апреля 2007 года, заключенному с истцом, следует обратить взыскание за заложенное имущество должника - транспортное средство указанной выше модели.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 897 рублей 16 копеек л.д. 2, 3), исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 769 рублей 56 копеек (4 000 + 3 769,56).
Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Хуснутдиновой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 апреля 2007 года в сумме 128 477 рублей (сто двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 91 копейку, в том числе:
текущий долг по кредиту- 76 525 рублей 92 копейки,
срочные проценты на сумму текущего долга – 230 рублей 63 копейки,
долг по погашению кредита – 26 331 рубль 95 копеек,
долг по неуплаченным в срок процентам – 6 284 рубля 11 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 555 рублей 05 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 550 рублей 25 копеек.
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 769 рублей 56 копеек, а всего взыскать 136 247 (сто тридцать шесть тысяч двести сорок семь) рублей 47 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество Хуснутдиновой Н.В. – автомобиль модели ВАЗ – 21150, год выпуска – 2003 года, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет – золотисто-серый путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска о взыскании долга по уплате комиссии обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: