Дело № 2-2136/10
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой О.А. к Паклиной А.И. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Суворова О.А. обратилась в суд с иском к Паклиной А.И. о взыскании суммы долга, процентов.
В обоснование требований указала, что 19 марта 2006 года передала Паклиной А.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей под 5 % в месяц. Передачу денег оформили распиской.
В июне 2010 года направила Паклиной А.И. претензию, в которой просила возвратить в срок до 10 июня 2010 года сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами.
До настоящего времени Паклина А.И. свое обязательство не исполнила.
Просит взыскать с Паклиной А.И. сумму долга в размере 30 000 рублей, сумму процентов в размере 76 500 рублей за период с 19 марта 2006 года по 30 июня 2010 года, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей л.д. 3-4).
Истец Суворова О.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила л.д. 32).
Представитель истца Павлычева Н.Д., действующая по доверенности от 01 июня 2010 года л.д. 22), на удовлетворении требований настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала л.д. 32).
Ответчик Паклина А.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки не сообщила л.д. 29).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд установил, что 19 марта 2006 года Паклина А.И. получила от Суворовой О.А. в долг деньги в размере 30 000 рублей под 5 % в месяц л.д. 20).
Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнила.
Исходя из изложенного, суд делает вывод, что представленная истцом расписка является документом, подтверждающим наличие у Паклиной А.И. перед Суворовой О.А. неисполненного денежного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания изложенной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
01 июня 2010 года Суворова О.А. направила ответчику претензию, где просила возвратить ей сумму основного долга и процентов в срок до 10 июня 2010г года л.д. 11).
Претензия получена Паклиной А.И. лично 03 июня 2010 года л.д. 21).
Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнила. На претензию Суворовой О.А. о возврате суммы долга и процентов не ответила.
Неисполнение Паклиной А.И. обязательств по возврату долга установлено, в силу чего сумма долга в размере 30 000 рублей, подлежит взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указывалось, денежные средства ответчик получила под 5 % в месяц. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 76 500 рублей за период с 19 марта 2006 года по 30 июня 2010 года л.д. 8).
Суд представленный истцом расчет проверил и установил, что сумма начисляемая за период с 19 марта 2006 года по 30 июня 2010 года (51 месяц) из расчета 5 % в месяц составляет 76 500 рублей (30 000 рублей * 5 % * 51 месяц).
Так, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 76 500 рублей, а всего взыскать 106 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатила государственную пошлину в размере 3 330 рублей исходя из цены иска л.д. 2), оплатила почтовые услуги в размере 344,86 рубля л.д. 30,31), оплатила услуги представителя в размере 5 000 рублей л.д. 19).
Исковые требования удовлетворены полностью, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей /(106 500 – 100 000) * 2 % + 3200/, почтовые расходы в размере 344,86 рубля.
С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 рублей принимая во внимание сложность дела, срок его рассмотрения, степень участия представителя в рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Суворовой О.А. о взыскании долга, процентов удовлетворить.
Взыскать с Паклиной А.И. в пользу Суворовой О.А. долг в размере 30 000 рублей, проценты в размере 76 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 330 рублей, расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 344 рубля 86 копеек, а всего взыскать 115 174 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: