Дело № 2-1953/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Рыстиной С.С., Рыстину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рыстиной С.С., Рыстину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обосновывает требования тем, что 20 октября 2008 года между Банком и Рыстиной С.С. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 266 634 рубля на срок до 20 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения возврата кредита между Банком и Рыстиным Е.С. заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком.
Рыстина С.С. обязалась исполнять условия кредитного договора надлежащим образом, однако неоднократно не исполняла обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность в размере 61 697,66 рублей, из которой:
текущий долг по кредиту- 13 581,03 рубль,
срочные проценты на сумму текущего долга – 20,09 рублей,
долг по погашению кредита – 34 204,51 рубля,
долг по неуплаченным в срок процентам – 2 435,6 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10 611,7 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 844,73 рубля.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 октября 2008 года в размере 61 697,66 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 050,93 рублей л.д. 3-5).Представитель истца - ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. На заявленных требованиях настаивает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 68).
Ответчики Рыстина С.С., Рыстин Е.С. в судебном заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены через Рыстину С.С. л.д. 67)
О уважительных причинах отсутствия ответчики суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 20 октября 2008 года между Банком (Кредитор) и Рыстиной С.С. (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 9-10).
Согласно условиям договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1(в), 1(г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Сумма кредита определена как 266 634 рубля, срок возврата установлен до 20 октября 2013 года включительно, процентная ставка 18 % годовых.
В соответствии с п. 10 Договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа в сумме 6 770,75 рублей на счете, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи л.д. 9).
Кроме того, пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет 0, 50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки л.д. 10).
Между Рыстиной С.С. и ООО «*» заключен договор купли-продажи автомобиля №1375 от 20 октября 2008 года л.д. 26-27).
Денежные средства 20 октября 2008 года переведены истцом на счет продавца ООО «*» в размере 242 900 рублей и на счет ОАО «Российская национальная страховая компания» в размере 23 734 рублей в счет компенсации страховой премии по договору страхования КАСКО на основании заявлений Рыстиной С.С. л.д. 17-20).
Тем самым подтверждается, что истец свои обязательства перед ответчиком Рыстиной С.С. по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Рыстиной С.С., по состоянию на 06 мая 2010 года, общая просроченная задолженность по кредиту составила – 61 697,66 рублей, из которой текущий долг по кредиту – 13 581,03 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга – 20,09 рублей, долг по погашению кредита – 34 204,51 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – 2 435,60 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10 611,70 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 844,73 рубля л.д.36-47).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, ответчиками не оспаривается.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что 20 октября 2008 года между Банком и Рыстиным Е.С. заключен договор поручительства НОМЕР л.д. 14).
В силу пункта 1 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение последним обязательств по кредитному договору НОМЕР от 20 октября 2008 года.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства Заемщика.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Рыстина С.С. существенно нарушила условия кредитного договора.
Сроки погашения кредита, предусмотренные графиком возврата долга, Рыстиной С.С. не соблюдаются.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 октября 2008 года, состоящей из суммы текущего долга по кредиту - 13 581,03 рубль, срочных процентов на сумму текущего долга – 20,09 рублей, долга по погашению кредита – 34 204,51 рубля, долга по неуплаченным в срок процентам – 2 435,60 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10 611,70 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 844,73 рубля. Итого, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 61 697,66 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 050 рублей 93 копейки л.д. 2), исходя из чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 050 рублей 93 копейки, то есть 1 025 рублей 50 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рыстиной С.С., Рыстина Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 октября 2008 года в сумме 61 697 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 66 копеек, в том числе:
текущий долг по кредиту- 13 581 рубль 03 копейки,
срочные проценты на сумму текущего долга – 20 рублей 09 копеек,
долг по погашению кредита – 34 204 рубля 51 копейка,
долг по неуплаченным в срок процентам – 2 435 рублей 60 копеек,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 844 рубля 73 копейки,
Взыскать в равных долях с Рыстиной С.С., Рыстина Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050 рублей 93 копейки, то есть 1 025 рублей 50 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: