Дело № 2-1849/10
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к Димову В.Д., Сыпкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее БАНК) обратился в суд с иском к Димову В.Д., Сыпкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что между Банком и Димовым В.Д. 16 августа 2007 года заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.
В обеспечение исполнения Димовым В.Д. обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Сыпковым С.Н., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение Димовым В.Д. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Димов В.Д.
В нарушение условий договора Димов В.Д. несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 266 806,19 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 163 199,99 рублей, задолженность по процентам в сумме 91 703,16 рублей, штрафы и пени в размере 11 983 рубля. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868 рублей л.д. 3-4).
Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК Руди О.Л., действующая на основании доверенности от 15.07.2010 года л.д. 94) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Димов В.Д. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не оспаривает сумму задолженности по кредиту, размер процентов, поскольку платежи действительно не вносились. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен в январе 2010 года.
Ответчик Сыпков С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен л.д. 98, 100).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 16 августа 2007 года между Банком (Кредитор) и Димовым В.Д. (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 15 августа 2012 года включительно л.д. 39-40).
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за предоставленный кредит в размере 16 % годовых, а также уплачивать иные платежи.
В соответствии с п. 2 договора, Заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов пользование предоставленным кредитом и иных платежей. Кроме того, Заемщик обязался в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщиком.
В силу п. 4 договора, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
При этом уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и иных платежей на основании штрафных санкций, предусмотренных договором, производится заемщиком по требованию Банка.
Пунктом 3 договора установлено право Кредитора предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. – 2.2.6. договора.
Также Банк имеет право при возникновении просроченной задолженности по кредиту предъявить требования к поручителям по кредиту (п. 3.2.5 договора).
Согласно п. 6 договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
16 августа 2007 года между Банком и Сыпковым С.Н. заключен договор поручительства НОМЕР л.д. 37).
В силу пункта 1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Димовым В.Д. по кредитному договору НОМЕР от 16 августа 2007 года солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
Истец представил расчет задолженности Димова В.Д.по состоянию на 30 июня 2010 года, согласно которому сумма основного долга составила 163 119,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 703,16 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 983,04 рубля, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 6 000 рублей, итого общая сумма задолженности составила – 266 806,19 рублей л.д. 5-12).
Ответчики представленный истцом расчет не оспаривают. Расчет проверен судом, произведен правильно и обоснованно.
С учетом изложенного при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Так, с ответчиков следует взыскать задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 163 119,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91 703,16 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 983,04 рубля, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 868 рублей, то есть 2 934 рубля с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Димова В.Д,, Сыпкова С.Н. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 августа 2007 года в размере 266 806 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 19 копеек, в том числе:
- задолженность по кредиту – 163 119 рублей 99 копеек;
- задолженность по процентам - 91 703 рубля 16 копеек;
- штрафы и пени – 11 983 рубля.
Взыскать в равных долях с Димова В.Д., Сыпкова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868 рублей, т.е. по 2 934 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: