Дело №2-1681/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Шинкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Р.Р. к Галиевой С.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Галиев Р.Р. обратился в суд с иском к Галиевой С.В. о разделе совместного нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период совместного брака с последней образовались кредитные задолженности, окончательно просил суд признать общим долгом супругов долг в размере 359 170,72 рублей перед Банком ВТБ24 (ЗАО), также просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму в размере 179 585,36 рублей л.д.146-147).
Истец Галиев Р.Р. поддержал свои исковые требования.
Ответчик Галиева С.В. в суд неоднократно не является, ни в г. Магнитогорске, ни в г. Челябинске повестки и телеграммы не получает, на телефонные звонки не отвечает, повестка на Дата была вручена матери ответчицы в соответствии со ст. 116 ч.2 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие. Суд считает, что Галиева С.В. умышленно не является в суд и не участвует в судебных заседаниях. Ранее исковые требования истца не признала, поскольку вышеуказанный долг был взят истцом на личные нужды без ее ведома, просила отказать в удовлетворении исковых требований Галиева Р.Р. в полном объеме.
Представитель Магнитогорского филиала Номер ВТБ24 (ЗАО) извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Галиева Р.Р. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п.2 указанной статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.2 и п.3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п.2 ст. 45 СК РФ обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или иные обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использована на нужды семьи, являются общими обязательствами супругов.
В судебном заседании установлено, что Галиев Р.Р. и Галиева С.В. состояли в зарегистрированном браке с Дата , брак расторгнут Дата л.д. 6). Фактически супруги не проживают совместно с ноября 2008 года.
Брачный договор между супругами не заключался.
При разрешении спора судом установлено, что в период брака между сторонами возникли обязательства по кредитному договору Номер от Дата заключенному между Банком ВТБ24 (ЗАО) и истцом. Долг по кредитному договору составляет 359 170,72 рублей, из которых 226 505,78 (просроченная задолженность по кредиту, 39 574,10 (текущие проценты), 93 090, 84 рублей (пени по просроченной задолженности).
По смыслу ст. 35 СК РФ при осуществлении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия супруга.
Факт совместного проживания сторон на момент возникновения вышеуказанного долга ответчиком не оспорен. Кроме того, факт совместного проживания сторон подтверждается актом с места жительства, согласно которому супруги Галиевы проживали совместно, вели общее хозяйство с Дата по Дата по адресу г. Магнитогорск, Адрес л.д.174). На момент взятия кредита стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, у них были нормальные отношения.
Истец Галиев Р.Р. в судебном заседании утверждал, что в период брака с ответчицей у них возникли кредитные обязательства перед Банком ВТБ24 (ЗАО), полагает, что долг по вышеуказанному договору является общим долгом супругов.
В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Существо принципа состязательности состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте. Действия же суда зависят от требований истца и возражений ответчика.
Истец Галиев Р.Р. пояснил, что денежные средства в размере 250 000 рублей, взятые в Банке ВТБ24 (ЗАО) по кредитному договору Номер от Дата , были потрачены на семейные нужды, а именно 80 000 рублей были израсходованы на исполнение долговых обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного в Дата между ним и АК Сбербанком для приобретения автомобиля, 170 000 рублей были израсходованы на ремонт квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, Адрес , были приобретены пластиковые окна, межкомнатные двери, мебель, строительные материалы для внутренней отделки квартиры, выплачивались деньги рабочим по строительству, также из данных средств приобретались продукты питания, одежда и др.
Как установлено в суде, Дата истцом Галиевым Р.Р. был закрыт кредит Номер , заключенный между Галиевым Р.Р. и АК Сбербанк Дата , путем внесения на лицевой счет 50 000 рублей (выписка из лицевого счетал.д.164-168), то есть подтверждаются его показания в части покрытия другого кредита, взятого, когда стороны проживали совместно.
Истец Галиев Р.Р. утверждал, что остальные деньги от кредита потрачены на ремонт квартиры, оплату ремонта квартиры, в которой в настоящее время проживет ответчица с ребенком и мамой.
Истец Галиев Р.Р. пояснил, что покупал строительные материалы заранее и во время ремонта, занимал деньги, оплачивал ремонтные работы, закончен ли ремонт в настоящее время он не знает, так как совместно стороны не проживают с ноября 2008 года, ремонт делали в течение 2007-2008 года. Данные обстоятельства подтвердили свидетели П.А.Ю., О.Д.С.
Свидетель П.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что кредит в Банке ВТБ24 был взят истцом на ремонт квартиры Номер дома Номер по Адрес в г. Магнитогорске. Ремонт в квартире делал он, полностью заменил проводку, истец оплатил ему за работу 15 000 рублей. Материал для ремонта покупался Галиевым Р.Р., а именно: провода, выключатели, розетки, светильники, люстры, лампы. Пластиковые окна были установлены после замены проводки. Весь ремонт занял примерно год, ремонт проводился в 2007-2008 годах.
Свидетель О.Д.С. пояснил, что в Дата помогал делать истцу ремонт в квартире по Адрес , помогал истцу клеить обои, делать потолок из гипсокартона, устанавливать межкомнатные двери. Денежные средства на ремонт были взяты в Банке ВТБ24. Ремонт квартиры длился около года.
Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец Галиев Р.Р. доказал, что взятый кредит в Банке ВТБ24 был потрачен на нужды семьи.
Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств того, что денежные средства, взятые истцом по кредитному договору Номер от Дата заключенному с Банком ВТБ24 (ЗАО) были потрачены истцом не на нужды семьи, не подтверждены доказательствами.
Согласно справок Банка ВТБ24, согласия на кредит, графика погашения, выписок по лицевому счету л.д.175-185, 132) долг Галиева Р.Р. составил 359 170,72 рублей. Судом расчеты проверены, они подтверждены материалами дела.
Суд полагает, что вышеуказанный кредит получен Галиевым Р.Р. в рамках кредитного обязательства, возникшего в период брака сторон, следовательно, является в силу положений ст.39 СК РФ общим долгом супругов, так как полученные по нему денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Доказательств обратного ответчица Галиева С.В. не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что общим долгом бывших супругов Галлиевых является долг в размере 359 170,72 рублей, следовательно, с Галиевой С.В. следует взыскать в пользу Галиева Р.Р. ? долю долга, а именно, 179 585 рублей 36 коп.
Также следует взыскать с Галиевой С.В. в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 500 рублей и госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 291 рубль 71 коп., исходя из цены иска 179 585,36 рублей (госпошлина 4 791 рубль 71 коп.)
На основании п.п.1,2 ст.34, п.2 и п.3 ст.38, п.1 ст.39 СК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галиева Р.Р. к Галиевой С.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать долг в размере 359 170 (триста пятьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей 72 копейки перед банком Втб24 (ЗАО) по кредитному договору Номер от Дата , общим долгом бывших супругов Галиевых.
Взыскать с Галиевой С.В. в пользу Галиева Р.Р. денежные средства в сумме 179 585 рублей 36 коп, расходы по госпошлине в размере 3 500 рублей, всего 183 085 ( сто восемьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 36 копеек.
Взыскать с Галиевой С.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 291 рубль 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: