Дело № 2-1757/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. МагнитогорскОрджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе : председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Шинкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева К.А. к Денисову С.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Осинцев К.А. обратился в суд с иском к Денисову С.С. о возмещении ущерба в размере 118 678 рублей, расходов по составлению отчета возмещения ущерба в размере 2 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 3 613 рублей 56 копеек, расходов услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В обоснование требований указал, что Дата между ним и как предпринимателем и ответчиком Денисовым С.С. был заключен договор субаренды транспортного средства – автомобиля ДЭУ Нексия 2007 года выпуска, регистрационный Номер , который находился у истца в аренде. В период действия договора субаренды и фактического нахождения транспортного средства у Денисова С.С. Дата произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб в размере 118 678 рублей. На основании п.2.2 договора субаренды ответчик обязан своими силами, за счет своих средств, восстановить автомобиль, либо возмещает ущерб, нанесенный арендатору в течение двух недель с момента наступления таких последствий. Денисов С.С. автомобиль не восстановил.
Осинцев К.А. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Осинцева К.А. – Пшеничникова М.Н., действующая на основании доверенности от Дата л.д.21) поддержала исковые требования, пояснила, что машина полностью не восстановлена, Денисов С.С. является субарендатором автомобиля, в трудовых отношениях в такси "Т" не состоял, ответчик присутствовал при осмотре машины после ДТП.
Ответчик Денисов С.С. исковые требования не признал, подтвердил, что между ним и истцом составлялся договор субаренды, по которому он обязан возмещать ущерб, подтвердил, что не состоял в трудовых отношениях с такси "Т". Указал, что Дата произошло ДТП, на автодороге между п. Самарский и д. Покровка наехал на жеребенка, скорость была 90 км/ч, автомобиль получил механические повреждения, на эвакуаторе был доставлен в г. Магнитогорск, владельца лошади он не искал, пояснив, что это было бесполезно. Подтвердил, что был при осмотре автомобиля после ДТП для составления отчета, указал, что возместить ущерб сразу не может, так как получает маленькую пенсию.
Собственник автомобиля Исакаев Ш.Н., представитель открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО) в суд не явились, о дне слушания дел извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Осинцева К.А. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Дата между собственником автомобиля ДЭУ Нексия 2007 года выпуска регистрационный Номер Исакаевым Ш.Н. и предпринимателем без образования юридического лица Осинцевым К.А. был заключен договор аренды транспортно средства л.д.20-21). Срок аренды устанавливается по Дата (п.4.1 договора).
Согласно п.3.6 арендатор имеет право без согласия арендодателя передать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам (субаренда).
Согласно п.2.2 договора аренды если арендуемое транспортное средство в результате действий арендатора или непринятия им необходимых и своевременных мер придет в аварийное состояние, то арендатор восстанавливает его своими силами, за счет своих средств, или возмещает ущерб, нанесенный арендодателю в установленном законом порядке в течение двух недель.
Дата между предпринимателем без образования юридического лица Осинцевым К.А. и Денисовым С.С. был заключен договор субаренды автотранспортного средства – автомобиля ДЭУ Нексия регистрационный Номер л.д.18-19).
Согласно ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В п.2.2. договора субаренды автотранспортного средства прописаны все обязанности субарендатора. Так указано, что если арендуемое автотранспортное средство в результате действий субарендатора или непринятия им необходимым и своевременных мер придет в аварийное состояние, то субарендатор восстанавливает его своими силами, за счет своих средств, или возмещает ущерб, нанесенный арендатору в установленном законом порядке в течение двух недель с момента наступления таких последствий.
Автомобиль ДЭУ Нексия регистрационный Номер по ОСАГО застрахован в ОСАО «Ингосстрах» л.д.24)
Ответчик Денисов С.С. в суде пояснил, что Дата , возвращаясь ночью на автомобиле ДЭУ Нексия регистрационный Номер с оз. Банное, на автодороге между п. Самарский и д. Покровка дорогу переходил табун лошадей. Скорость автомобиля была 90 км/ч., он сбил жеребенка, который перекинулся через автомобиль. Автомобилю причинены механические повреждения. Он вызвал сотрудников ГИБДД Абзелиловского района Башкортостана. Автомобиль на эвакуаторе был доставлен в г. Магнитогорск. Пояснил, что никаких мер к поиску владельца табуна лошадей не предпринимал, не пытался найти его ни сразу после ДТП, ни в настоящее время. Указал, что это бесполезно.
Судом предприняты попытки найти административный материал, зарегистрированный в КУСП Номер от Дата , однако по неизвестным обстоятельствам он отсутствует, о чем имеется ответ начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району Башкортостана.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, Денисов С.С. видя, что дорогу переходит табун лошадей, должен был принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Денисов С.С. в ночное время не снизил скорость автомобиля, не смог остановиться, сбил жеребенка. Автомобиль получил механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Суд считает, что в ДТП от Дата виноват Денисов С.С., других причинителей вреда, судом не установлено, следовательно, ответчик обязан возместить вред в полном объеме. Денисов С.С. в суде пояснил, что по КАСКО автомобиль не застрахован.
Согласно отчета Номер стоимость ущерба автомобиля ДЭУ Нексия с учетом износа составила 118 678 рублей л.д.4-15).
При осмотре автомобиля Дата участвовал сам Денисов С.С., который подтвердил имеющиеся повреждения на автомобиле ДЭУ Нексия.
В судебном заседании он также подтвердил, что автомобиль имел повреждения, указанные в акте осмотра, а также на фотографиях, приобщенных к отчету л.д.11-13). У суда нет сомнений в расчетах стоимости ущерба. Своих расчетов суду ответчик не представил.
В деле имеется ответ ОСАО «Ингострах», что выплаты по ОСАГО в пользу Осинцева К.А. по ДТП с участием водителя Денисова С.С. не производились.
Суд считает правильным взыскать с ответчика Денисова С.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЭУ Нексия в размере 118 678 рублей, стоимость составления отчета 2 000 рублей согласно квитанции л.д.16), расходы по госпошлине в размере 3 613 рублей 56 коп., расходы услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 127 291 рубль 56 коп.
Истец просил взыскать в его пользу расходы по услугам представителя в размере 5 000 рублей, но с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает что следует взыскать 3 000 рублей, в остальной части этих требований – отказать.
Доводы Денисова С.С., что он потерял зрение в связи с ДТП от Дата не нашли своего подтверждения в суде.
Как следует из справки Горбольницы № 1 г. Магнитогорска Денисов С.С. находился на лечении в глазном отделении с Дата по Дата с впервые выявленной глаукомой обоих глаз, то есть нет причинно-следственной связи между ДТП и выявленным заболеванием Денисова С.С.
Суд также не усматривает оснований для снижения ущерба, так как ответчик не состоял в трудовых отношениях в такси "Т", что он сам подтвердил в последних судебных заседаниях, а по договору субаренды от Дата Денисов С.С. обязан возместить ущерб в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Осинцева К.А. к Денисову С.С. о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Денисова С.С. в пользу Осинцева К.А. ущерб в размере 118 678 рублей, расходы по оценке 2 000 рублей, расходы услуг представителя 3 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 613 рублей 56 копеек, всего 127 291 (сто двадцать семь тысяч двести девяносто один ) рубль 56 копеек, в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: