Решение по спору о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2066/2010 г.

Именем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Панаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Гуцу Ю.В., Гуцу В.И., Гуцу С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Гуцу Ю.В., Гуцу В.И., Гуцу С.А. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по договору. В обосновании иска указано, что заемщиком по договору нарушены сроки возврата кредита. Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер от Дата , взыскать солидарно с Гуцу Ю.В., Гуцу В.И., Гуцу С.А. задолженность по состоянию на Дата в сумме 303 958 рублей 82 копейки, судебные расходыл.д.5-7).

Истец –Банк «Северная Казна» ОАО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Ответчица – Гуцу Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу и неуплаченных по кредиту процентов, просит уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей, ссылаясь на материальное положение.

Ответчица –Гуцу С.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу и неуплаченных по кредиту процентов, просит уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей, ссылаясь на материальное положение.

Ответчик –Гуцу В.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщилл.д.66). Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично, исходя из следующего:

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства в силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено:

Дата между Банком «Северная Казна» ОАО (банком -кредитором) и Гуцу Ю.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита Номер .д.9-10).

В соответствии с условиями заключенного договора банк- кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 170 000 рулей на срок до Дата , а заемщик обязался возвратить банку-кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Заемщик обязался уплачивать банку-кредитору плату за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 2% от суммы кредита, установленной пунктом 1.1. договора и процентов в размере 17,70% годовых в порядке установленном договором.

Исполнение обязательств Гуцу Ю.В. по договору было обеспечено договорами поручительства Номер от Дата , Номер от Дата заключенными между Банком «Северная Казна» ОАО и Гуцу В.И., Гуцу С.А. соответственнол.д.11-12).

Исполнение банком-кредитором обязательств по кредитному договору подтверждено мемориальным ордером от Дата .д.20) и стороной ответчика признается.

Порядок погашения процентов и кредита предусмотрен пунктами 3.2.1 и 4.1 кредитного договора соответственно и определяет сроки уплаты процентов ежемесячно 28 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита –одновременно с погашением кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, 28 числа, начиная с 3-ого месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора.

С графиком платежей Гуцу Ю.В. была ознакомленал.д.13-14).

Стороной ответчика признается и подтверждается письменными материалами дела, что сроки возврата кредита в соответствии с выше приведенными условиями кредитного договора Гуцу Ю.В. нарушались. Указанные обстоятельства в частности подтверждаются выпиской из лицевого счетал.д.29).

Стороной ответчика доказательств о том, что требование банка –заемщика о досрочном возврате кредита от Дата Номер , направленное Гуцу Ю.В. в соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора л.д.30), Гуцу В.И., Гуцу С.А. в соответствии с п.2.2. договорами поручительства л.д.31-32) ими исполнено, суду не представлено.

Кредитным договором пунктами 8.2, 8.3 предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата процентов и ссудной задолженности. В соответствии с которыми при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк-кредитор вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроковом погашения кредита согласно п.п.1.1., 4.1 договора сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченным. Банк –кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Стороной истца суду представлен расчет задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на Дата , согласно которому сумма неуплаченного долга составляет-155 087 рублей 70 копеек (в том числе просроченного основного долга –50 701 рубль 82 копейки), сумма неуплаченных процентов –39 000 рублей 22 копейки (в том числе сумма просроченных процентов –38 774 рубля 60 копеек)л.д.34).

Математическая правильность расчета судом проверена, ответчиками не оспаривается.

На основании ч.ч. 1.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в части расторжения договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности в виде неуплаченного основного долга, суммы неуплаченных процентов. При этом пояснили, что признание иска в данной части ими выражено добровольно, давления и угроз в их адрес не оказывалось, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Факт нарушения сроков возврата кредита заемщиком судом установлен, что свидетельствует о существенном нарушении им условий договора, солидарная с заемщиком ответственность поручителей предусмотрена п.п. 1.3., 1.4. договоров поручительства.

Суд с учетом выше приведенных обстоятельств считает, что признание иска ответчиками в части расторжения договора о предоставлении потребительского кредита и взыскании задолженности по неуплаченному основному долгу и неуплаченным процентам закону не противоречит, права и законные интересы других ли не нарушает, его следует принять.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками в части расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по неуплаченному основному долгу, неуплаченных процентов судом принято, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков возврата кредита истцом произведено начисление неустойки по состоянию на Дата : пени на просроченные проценты по просроченному кредиту –4 613 рублей 24 копейки, пени на просроченные проценты –42 998 рублей 81 копейка, пени на основной долг 62 258 рублей 85 копеекл.д.34).

В судебном заседании ответчики просили уменьшить размер пени, рассчитанной банком до 50 000 рублей, обосновывали свои доводы отсутствием денежных средств для оплаты кредита в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что обязательства заемщиком по кредитному договору исполнились ненадлежащим образом- допускались просрочки по уплате процентов и ссудной задолженности. Данный факт ответчиками признается. Также установлено, что неисполненное ответчиками перед банком обязательство составляет 155 087 рублей 70 копеек (неуплаченный основной долг), 39 000 рублей 22 копейки (неуплаченные проценты).

Суд учитывает, что сумма задолженности по кредиту составляет 194 087 рублей 92 копейки (155 087 рублей + 39 000 рублей) и считает, что размер пени, начисленный банком в сумме 109 870 рублей 90 копеек (4 613 рублей 25 копейки + 42 998 рублей 81 копейка + 62 258 рублей 85 копеек) явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

Суд считает правильным уменьшить размер пени и взыскать ее по состоянию на Дата в сумме 50 000 рублей. Данный размер неустойки будет соответствовать нарушенному праву истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные истцом требования удовлетворены.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 079 рублей 89 копеек с каждого.

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска в части Гуцу Ю.В., Гуцу С.А.

Исковые требования Банка «Северная Казна» ОАО к Гуцу Ю.В., Гуцу В.И., Гуцу С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гуцу Ю.В., Гуцу В.И., Гуцу С.А. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер в виде суммы основного долга 155 087 рублей 70 копеек, суммы невыплаченных процентов 39 000 рублей 22 копеек, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту, на просроченные проценты на основной долг –50 000 рублей, всего взыскать 244 087 рублей 92 копейки.

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер , заключенный между Банком «Северная Казна» ОАО и Гуцу Ю.В..

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Гуцу Ю.В. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 89 копеек.

Взыскать с Гуцу В.И. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 89 копеек.

Взыскать с Гуцу С.А. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: