Дело № 2-1887/10
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее Банк) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. денежных средств в погашение обязательств по кредитному договору в размере 1 338 675, 63 рублей.
В обоснование требований указал, что 01 декабря 2006 года заключил с Садриевой Г.Г. кредитный договор, согласно которому она получила кредит в сумме 1 157 000 рублей на приобретение транспортного средства HYUNDAI * на срок до 01 декабря 2011 года с уплатой 15, 5 % годовых.
Садриева Г.Г. обязалась погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Садриева Г.Г. обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0, 5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств Садриевой Г.Г. обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.
Кроме того, с Носировой Н.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с заемщиком (Садриевой Г.Г.) ответственность за выполнение условий кредитного договора.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 338 675, 63 рублей, а также расходы по упате государственной пошлины в размере 14 893, 38 рубля. Просит начислять ответчикам проценты за пользование непогашенной частью кредита с 05 июня 2010 года в размере 15, 5 % годовых по день фактической уплаты денежных средств л.д. 3-5).
Представитель истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 73).
Ответчики Садриева Г.Г., Носирова Н.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Причины неявки не сообщили О рассмотрении дела в их отсутствие не просили л.д. 68-69).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что 01 декабря 2006 года между банком и Садриевой Г.Г. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении Садриевой Г.Г. денежных средств в размере 1 157 000 рублей на срок до 01 декабря 2011 года включительно с уплатой 15, 5 % годовых на приобретение автомобиля л.д. 15-20).
Садриева Г.Г. обязалась возвращать кредит путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 27 830 рублей, что также следует из графика возврата кредита, уплаты процентов.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 договора)
Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства HYUNDAI * л.д. 22-25).
Также исполнение Садриевой Г.Г. обязательств по кредитному договору НОМЕР от 01 декабря 2006 года обеспечено поручительством Носировой Н.И. на основании договора поручительства НОМЕР от 01 декабря 2006 года, в соответствии с которым поручитель обязалась перед банком отвечать солидарно с заемщиком Садриевой Г.Г. за исполнение последней обязательств перед банком по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии с п. 2.4 договора поручительства, поручитель обязалась в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении л.д. 26-28).
Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил полностью. Сумму кредита предоставил в полном объеме л.д. 48).
Садриева Г.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Банк направил ответчикам уведомления о возврате задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена л.д. 45-47).
Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 04 июня 2010 года, из которого видно, что задолженность по уплате основного долга составляет 706 399, 48 рублей (фактически погашено 450 600, 52 рублей из полученных 1 157 000 рублей);
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 109 921, 49 рублей (всего начислено процентов 447 822, 49 рубля, а погашено из них 337 901 рубль);
задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг,составляет 29 158, 08 рублей (начислено 39 630, 76 рублей, а погашено 472, 68 рубля);
задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, составляет 343 312, 93 рублей (начислена неустойка на сумму 348 878, 38 рублей, погашено 5 565, 45 рублей);
задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, составляет 149 883, 65 рубля (начислена неустойка в размере 153 491, 65 рубль, а погашена в размере 3 608 рублей) л.д. 9-14).
Ответчики представленный расчет не оспаривают. Контррасчет не представили.
Суд расчет истца проверил и пришел к выводу о правильности произведенных начислений, соответствующих условиям кредитного договора.
Неисполнение Садриевой Г.Г. условий кредитного договора по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных обязательных платежей, начисленных виду нарушения сроков внесения платежей, установлено.
Что касается неустойки, начисленной на просроченный основной долг, неустойки, начисленной на проценты в размере 0, 5 % от общей суммы просроченного платежа, то следует отметить, что данные проценты по своей сути являются установленной договором платой за пользование денежными средствами.
При этом, суд не находит оснований для снижения суммы процентов по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку основанием применения положений указанной статьи может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Однако ответчики не представили доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Более того, ходатайство о снижении размера неустойки не заявили.
Кроме того, имеющие в материалах дела доказательства о размере основного дога, процентах, сроке, в течение которого обязательство о возврате кредита и уплате процентов не исполнялось, не позволяет сделать вывод о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 1 338 675, 63 рублей следует взыскать с ответчиков солидарно.
Поскольку за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору 15, 5 % годовых. При этом начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня, то подлежат начислению проценты на сумму основного долга в размере 706 399, 48 рублей по ставке 15, 5 % годовых с 05 июня 2010 года до полного погашения долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Следует взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 14 893, 38 рубля в равных долях, то есть по 7 446, 69 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01 декабря 2006 года в размере 1 338 675 (один миллион триста тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки,
в том числе:
задолженность по основному долгу – 706 399 рублей 48 копейки;
задолженность уплате процентов, начисленных на основной долг – 139 079 рублей 57 копеек;
задолженность по неустойке начисленной на просроченный основной долг – 343 312 рублей 93 копейки;
задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты – 149 883 рубля 65 копеек.
Взыскать в равных долях с Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 893 рубля 38 копеек, то есть по 7 446, 69 рублей с каждого.
Взыскать солидарно с Садриевой Г.Г., Носировой Н.И. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 706 399 рублей 48 копеек по ставке 15, 5 % годовых до полного погашения долга, начиная с 05 июня 2010 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: