Дело № 2-1950/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Жалнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее банк) обратилось в суд с иском к Жалнину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25 мая 2006 года.
В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором Заемщику Жалнину С.А. выдан кредит в сумме 419 271, 73 рубль на приобретение транспортного средства CHEVROLET LACETTI.
Жалнин С.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 14 % годовых в срок до 20 мая 2011 года.
За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0, 8 % в день от суммы просроченной задолженности.
Однако Жалнин С.А. не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства Жалнина С.А. обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства стоимостью 480 000 рублей.
Просит взыскать с Жалнина С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 239 237, 24 рублей, обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET LACETTI, установив его начальную продажную стоимость в размере 240 050 рублей л.д. 2-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Жалнин С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен л.д. 50).
Представители истца Петровский Е.А., Боровинская Н.Ю., действующие по доверенности от 28 июля 2010 года л.д. 50), иск признали частично.
Петровский Е.А. пояснил, что иск признает частично, не оспаривает сумму основного долга и процентов. В процессе рассмотрения дела ответчика уплатил 29 июля 2010 года – 5 000 рублей, 06 августа 2010 года – 5 000 рублей и 09 августа 2010 года – 12 000 рублей.
Представитель ответчика Боровинская Н.Ю. пояснила, что Жалнин С.А. получил кредит на сумму 419 271, 73 рубль, выплатил 203 000 рублей, а с момента подачи иска в суд уплатил еще 22 000 рублей, Считает, что сумма долга составляет 181 187, 57 рублей.
Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 25 мая 2006 года между банком и Жалниным С.А. заключен кредитный договор № 72.31/2/06.696, согласно которому Банк предоставляет Жалнину С.А. кредит в сумме 419 271, 73 рубль на срок до 20 мая 2011 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты (п.1.1. договора,л.д. 5-10).
Кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства CHEVROLET LACETTI, а также для оплаты страхового взноса по договору страхования автомобиля.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга) ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 870 рублей.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 8 % в день от суммы невыполненных обязательств.
При этом неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Устанавливается очередность погашения задолженности:
комиссия за ведение ссудного счета, не уплаченная в срок,
неустойка,
просроченные проценты на кредит,
просроченная сумма основного долга по кредиту,
комиссия за ведение ссудного счета,
штраф за досрочное погашение кредита,
проценты на кредит,
основная сумма долга по кредиту.
Заемщик уплачивает банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 3 000 рублей.
Кроме того, ежемесячно заемщик уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме 1 677, 09 рублей. При этом при досрочном истребовании банком суммы кредита окончательный срок уплаты комиссии за ведение судного счета определяется сроком погашения задолженности.
На основании п. 4.2.3 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Обязательства Жалнина С.А. согласно договору о залоге * от 25 мая 2006 года обеспечены залогом автомобиля CHEVROLET LACETTI, 2006 года выпуска, идентификационный номер *, номер двигателя F16D3 595877K л.д. 16 - 19).
Заложенное имущество стороны оценили в размере 480 100 рублей (п. 1.4. договора).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг Жалнина С.А. перед банком по состоянию на 01 марта 2010 года составляет 239 237, 24 рублей, из которых сумма основного долга 203 187, 53 рублей, сумма процентов 36 049, 71 рублей л.д. 23-25).
Расчет судом проверен, исполнен арифметически верно.
Установлено, что Жалнин С.А. уплатил в счет погашения основного долга 216 084, 20 рубля, следовательно сумма основного долга на день произведения расчета по состоянию на 01 марта 2010 года составляет 203 187, 53 рублей (419 271, 73 – 216 084, 20).
Что касается процентов за пользование кредитом, о всего Жалнинину С.А. правомерно начислено к уплате 163 766, 21 рублей. Ответчик уплатил 127 716, 50 рублей, значит размер задолженности по процентам составляет 36 049, 71 рублей (163 766, 21 – 127 716, 50).
В материалах дела имеется квитанция об уплате по кредитному договору Жалниным С.А. 15 500рублей 02 апреля 2010 года.
29 июля 2010 года, согласно которой ответчик уплатил 5 000 рублей.
09 августа 2010 года Жалнин С.А. уплатил 12 000 рублей в счет погашения кредита.
06 августа 2010 года ответчик уплатил еще 5 000 рублей.
Суд считает, что поскольку при заключении кредитного договора заемщик Жалнин С.А. прежде всего брал на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то сумма складывающаяся и указанных платежей в размере 22000 рублей должна быть зачислена в счет погашения основного долга. Тем самым размер долга уменьшается до 166 187, 53 рублей (203 187, 53 – 37 000).
Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов по нему установлено, то требования банка о взыскании задолженности и обращении взыскания подлежат удовлетворению.
Так, с Жалнина С.А. подлежит взысканию в пользу банка сумма задолженности по уплате основного долга в размере 166 187, 53 рублей, по уплате процентов в размере 36 049, 71 рублей.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 38 ФЗ "О залоге" предусматривает, что залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан:
1) страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость;
2) принимать меры, необходимые для сохранения предмета залога, включая капитальный и текущий ремонт;
Следует обратить взыскание на заложенный автомобиль Жалнина С.А.
Банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 240 050 рублей, поскольку ответчик не исполняет обязанности, возложенные на него ст. 38 ФЗ "О залоге".
Представители сторон не возражают против установления начальной продажной стоимости автомобиля в указанном выше размере.
Представитель ответчика Петровский Е.А. заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда на срок шесть месяцев в связи с трудоустройством ответчика и возможностью уплаты долга по кредитному договору.
Согласно ч 7 ст. 28. 1 указанного закона при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге.
Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.
Суд считает, что залог транспортного средства является формой обеспечения обязательства по возврату ответчиком займа и по смыслу ст. 348 Гражданского кодекса РФ является ответственностью за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
По мнению суда, право истца обратить взыскание на заложенное имущество должно быть обоснованным размером причиненного ему ущерба.
Суд не усматривает наступления тяжелых последствий для истца в виду предоставления ответчику отсрочки реализации заложенного имущества сроком на шесть месяцев, поскольку стоимость заложенного имущества позволяет защитить интересы истца-залогодержателя, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору.
Суд считает, что положение банка предоставлением отсрочки не ухудшается.
Учитывая изложенное, суд считает возможным предоставить Жалнину С.А. отсрочку по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2006 года изготовления, идентификационный номер *, номер двигателя *.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска в размере 5 372 рубля.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "МДМ Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Жалнина С.А. в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25 мая 2006 года в размере 217 237 (двести семнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 24 копейки, в том числе:
сумма основного долга – 166 187 рублей 53 копейки,
сумма задолженности по процентам – 36 049 рублей 71 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать в размере 5 372 рубля, а всего взыскать 202 237 (двести две тысячи двести тридцать семь) рублей 24 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2006 года изготовления, идентификационный номер *, номер двигателя * путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 240 050 рублей.
Отсрочить обращение взыскания на автомобиль на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: