Дело № 2-1824/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
16 августа 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякото О.Ю. к Корневу А.П. о взыскании долга, процентов.
УСТАНОВИЛ:
Мякото О.Ю. обратился в суд с иском к Корневу А.П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что 05 сентября 2008 года передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей. Корнев А.П. обязался возвратить ему в срок до 08 сентября 2008 года 93 000 рублей.
До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство.
Просит взыскать с Корнева А.П. в его пользу сумму долга в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины л.д. 4-5).
Впоследствии изменил требования. Просит взыскать сумму основного долга в размере 93 000 рублей, проценты - 14 020 рублей, судебные расходы л.д. 35-36).
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен л.д. 32).
Представитель истца Морозова Л.В., действующая по доверенности от 09 июля 2010 года л.д. 19), на удовлетворении иска настаивает. Доводы, изложенные в измененном иске, поддержала.
Ответчик Корнев А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил л.д. 30).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что между сторонами имел место договор займа от 05 сентября 2008 года, по условиям которого Корнев А.П. получил от Мякото О.Ю. денежные средства в размере 90 000 рублей сроком до 08 сентября 2008 года. В срок до 08 сентября 2008 года обязался возвратить сумму в размере 93 000 рублей. При этом уплата процентов по договору займа не предусмотрена л.д. 23).
Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью, что подтверждается распиской.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Подлинность расписки, согласно которой истец передал, а ответчик получил сумму 90 000 рублей и обязался ее возвратить 93 000 рублей в установленный срок, не оспорена, подпись ответчика в расписке также не оспорена.
Представитель истца пояснила, что обязательства по договору ответчик не исполнил.
Исходя из изложенного, суд делает вывод, что представленная истцом расписка является документом, подтверждающим наличие у Корнева А.П. перед Мякото О.Ю. неисполненного денежного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания изложенной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, с Корнева А.П. подлежит взысканию в пользу Мякото О.Ю. долг в размере 93 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, размер процентов составляет 14 020 рублей.
Суд представленный расчет проверил и пришел к выводу об ошибочности произведенных начислений. Так, суд считает, что за период с 08 сентября 2008 года по 16 августа 2010 года, что составляет 698 дней, размер процентов составляет 13 974, 54 рубля (93 000 *698 дней * 7, 75 % (ставка рефинансирования) : 360 дней).
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения 7, 75 %, равна 13 974, 54 рублям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 400 рублей л.д. 3, 21), понес почтовые расходы в размере 170 рублей л.д. 31), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей л.д.37, 38).
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 106 974, 54 рубля, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей.
Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 170 рублей и расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, степени участия представителя при подготовке и рассмотрении дела размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100 194-198, 235, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мякото О.Ю. о взыскании долга, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Корнева А.П. в пользу Мякото О.Ю. долг в размере 93 000 рублей, проценты в размере 13 974 рубля 54 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов по оплате в размере 170 рублей, а всего взыскать 115 483 рубля 54 копейки.
В остальной части иска о взыскании процентов Мякото О.Ю. отказать.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: