Дело № 2-1741/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк "Северная Казна" к Чистову С.А. , Рыбину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк "Северная Казна" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Чистову С.А., Рыбину С.А. о расторжении кредитного договора НОМЕР от 07 сентября 2007 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 311 230, 31 рублей по состоянию на 07 июня 2010 года.
В обоснование требований указал, что Чистову С.А. предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком по 15 августа 2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16, 6 % годовых.
Погашение кредита и уплату процентов Чистов С.А. должен был производить ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца равными долями.
В обеспечение исполнения Чистовым С.А. обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Рыбиным С.А., в соответствии с которым Рыбин С.А. обязался погасить за Чистова С.А. задолженность по кредитному договору, в случае невыполнения последним своих обязательств.
Указывает, что Чистов С.А. проценты за пользование кредитом платил нерегулярно, а с марта 2009 года прекратил вносить платежи.
Требование о погашении задолженности ответчики не исполнили.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 311 230, 31 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312, 30 рублей л.д. 3-4).
Представитель истца ОАО Банк "Северная Казна" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. На заявленных требованиях настаивает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 51).
Ответчик Чистов С.А. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в иске, не проживает. Место его жительства не известно.
Ответчику Рыбину С.А. назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ л.д. 52).
Представитель ответчика Рыбина С.А. – адвокат Павлычева Н.Д., действующая по ордеру № 45 от 16 августа 2010 года л.д. 53), пояснила, что позиция представляемого ответчика ей неизвестна, ввиду чего просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством л.д. 55).
Ответчик Рыбин С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен л.д. 54).
Суд, заслушав представителя ответчика Павлычеву Н.Д., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 07 сентября 2007 года между банком и Чистовым С.А. заключен договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита л.д. 9-10).
Согласно условиям договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 250 000 рублей на срок по 15 августа 2012 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1. договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку плату, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 2 % от суммы кредита. Кроме того, Заемщик уплачивает Банку 16, 6 % годовых за пользование кредитом.
Погашение кредита в соответствии с п. 4.1. договора производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, 15 числа начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора (15 августа 2012 года).
В силу п. 7 договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.
В соответствии с п. 8.2. договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе предъявить к взысканию, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0, 5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Кроме того, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства в размере 250 000 рублей Чистовым С.А. получены 07 сентября 2007 года л.д. 12). Тем самым подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита ответчику истец исполнил в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
07 сентября 2007 года между банком и Рыбиным С.А. заключен договор поручительства НОМЕР л.д. 11).
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Чистовым С.А. всех его обязательств перед банком, возникших из договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от 07 сентября 2007 года.
Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, в том числе за погашение сумы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет поручителя банку возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07 июня 2010 года включительно, задолженность Чистова С.А. по уплате основного долга составляет 173 727, 98 рублей,
задолженность по неуплаченным процентам - 35 396, 75 рублей,
задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты по просроченному кредиту – 3 830, 14 рублей.
задолженность по пени на просроченные проценты – 33 149, 97,
задолженность по пени на основной долг – 65 125, 47 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 5 ст. 453 установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Суд приходит к выводу, что ответчик Чистов С.А. существенно нарушил условия договора. Сроки погашения кредита, уплаты процентов, предусмотренные договором, Заемщиком не соблюдаются.
С учетом изложенного при наличии подтверждения ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Так, с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по уплате основного долга в размере 173 727, 98 рублей, задолженность по неуплаченным процентам в размере 35 396, 75 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 3 830, 14 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты – 33 149, 97 рублей, задолженность по пени на основной долг – 65 125, 47 рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 312, 30 рублей л.д. 5, 6).
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях, то есть следует взыскать по 3 156, 15 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Банк "Северная казна" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 07 сентября 2007 года, заключенный между открытым акционерным обществом Банк "Северная казна" и Чистовым С.А..
Взыскать солидарно с Чистова С.А., Рыбина С.А. в пользу открытого акционерного общества Банк "Северная казна" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07 сентября 2007 года в сумме 311 230 рублей 31 копейка, в том числе:
основной долг – 173 727 рублей 98 копеек;
проценты - 35 396 рублей 75 копеек;
пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 3 830 рубле 13 копеек;
пени на просроченные проценты – 33 149 рублей 97 копеек;
пени на основной долг – 65 125 рублей 47 копеек.
Взыскать с Чистова С.А. , Рыбина С.А. в пользу открытого акционерного общества Банк "Северная казна" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 312 рублей 30 копеек, то есть по 3 156, 15 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: