Дело №2-2216/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» об изменении формулировки увольнения, оплаты времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Юдин В.В. обратился в суд с иском к ООО»Магнитогорский птицеводческий комплекс» об изменении формулировки увольнения, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебном заседании Юдин В.В. заявленных требований отказался, пояснил, что работать фактически на предприятии ответчика не желает, устроился на другую работу. Признает, про им пропущен срок обращения суд, о котором заявила сторона ответчика, уважительности причин пропуска срока не имеется, заявление о восстановлении срока подавать не намерен.
Ответчик ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс»– представитель по доверенности от Дата Номер Костенко С.Ю. в судебном заседании не возражал принять отказ от иска.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона истцу понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от требований добровольно. О чем представил суду заявление.
Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
Материалами дела подтверждается, что Юдин В.В. был уволен ответчиком на основании приказа Номер от Дата по основаниям пп. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ, трудовая книжка работнику выдана Дата что признавал Юдина В.В. в судебном заседании.
Истец в исковом заявлении ссылался, что им было подана заявление об увольнении по собственному желанию, считал, что работодатель именно по указанному основанию и должен был его уволить.
В судебном заседании факт подачи заявления работодатель отрицал, как пояснял истец доказательств подачи заявления об увольнении по собственному желанию у него не имеется.
Исковое заявление Юдиным В.В. Дата . Стороной ответчика было заявлено о пропуске срок обращения в суд. Как пояснял истец, уважительных причин пропуска срока у него не имеется.
Кроме того установлено, что в настоящее время Юдин В.В. трудоустроен.
Суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Юдина В.В. от иска.
Производство по делу по иску Юдина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс» об изменении формулировки увольнения, оплаты времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: