Дело № 2-2212/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Профит» к Бортничуком А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Профит» обратилось в суд с иском к Ботничуку А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что с Бортничуком А.В. Дата был заключен беспроцентный договор займа. Сумму займа Бортничук А.В. обязался возвратить в срок до Дата , однако, принятое на себя обязательство не выполнил. Просит взыскать с Бортичука А.В. неуплаченную сумму займа в размере 86 039 рублей, судебные расходыл.д.3-4).
Истец ЗАО «Профит», представитель, действующий на основании доверенности от Дата Какокина Н.В.л.д.), в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Бортничук А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено:
Дата между ЗАО «Профит» (займодавцем) и Бортничуком А.В. (заемщиком) заключен договор займа Номер , в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 200 000 рублей сроком до Дата , а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в оговоренные срокил.д.7).
В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный по договору заем в срок до Дата в порядке указанном в разделе 3 настоящего договора. Согласно п. 3.1. договора возвращать полученную сумму займа, начиная с Дата в следующем порядке: путем ежемесячного удержания из заработной платы в размере не более 50% от суммы начисленной заработной платы в месяц (с учетом иных удержаний), оставшуюся сумму займа обязан внести в кассу займодавца (в полном объеме или частями), но не позднее срока возврата займа, указанного в п. 2.2.1 договора.
Исполнение истцом обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата л.д.10) и ответчиком признается.
Дата к договору займа Номер от Дата заключено дополнительно соглашение Номер , согласно которому, стороны оговорили, что в связи с увольнением из ЗАО «Профит» Бортничук А.В. обязуется внести в кассу ЗАО «Профит» сумму в размере 45 000 рублей до даты увольнения. Сумма задолженности по займу на дату увольнения составляет 86 039 рублей. Оставшуюся сумму займа по договору Бортничук А.В. обязан возвратить в срок до Дата в порядке, предусмотренном в п. 2 дополнительного соглашения.
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения возврат оставшейся суммы займа Бортничуком А.В. должен был производиться ежемесячно равными платежами путем внесения денежных средств в кассу ЗАО «Профит» не позднее 28 числа текущего месяца, начиная с Дата .д.9).
Установлено, что с Дата Бортничук А.В. уволился из ЗАО «Профит» по соглашению сторонл.д.23). Сумма займа в размере 45 000 рублей Ботничуком А.В. оплачена Дата .д.12).
Дата в адрес Бортничука А.В. направлялась претензия о необходимости погашения оставшейся суммы задолженности в размере 86 039 рублейл.д.13-14).
Суду доказательства выплаты задолженности представлено не было.
В судебном заседании Бортничук А.В. признал исковые требования, пояснил, что признание иска им выражено добровольно при признании иска давления и угроз в его адрес не оказывалось.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поскольку нарушение срока возврата займа Бортничуком А.В. признается, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении последним обязательств по заключенному договору. Признание иска ответчиком следует принять.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком судом принято, исковые требования ЗАО «Профит» к Бортничуку А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 86 092 рубля следует удовлетворить.
Заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 781 рубль 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Ботничуком А.В.
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Профит» к Бортничуком А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бортничука А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Профит» задолженность по договору займа от Дата в сумме 86 039 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 781 рубль 17 копеек, всего взыскать 88 820 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: