Гражданское дело № 2-2114/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северная Казна» к Гореловой С.В., Горелову В.А., Кошелеву М.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Северная казна» обратилось в суд с иском к Гореловой М.В., Горелову В.А., Кошелеву М.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и Гореловой М.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен, ответчиком был получен кредит на сумму 195 000 рублей на срок до Дата обезличена года, под 17,7 % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца равными долями, путем внесения денежных средств на счет Заемщика. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, систематически не исполняла обязанность по уплате очередного платежа в срок. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство физического лица – Горелова В.А., Кошелева М.В. Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита, взыскать с ответчиков солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 198 095 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 161 руб. 90 коп.
Представитель истца ОАО Банк «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.6,60). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик Горелова М.В. в судебном заседании исковые требования ОАО Банк «Северная казна» признала частично, пояснила, что действительно заключала с истцом договор Номер обезличен, сумму задолженности не оспаривает, однако просит снизить размер начисленной пени на основной долг, учесть ее имущественное положение.
Ответчик Горелов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил л.д.61). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Кошелев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика Горелову М.В., исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО Банк «Северная казна» и Гореловой М.В. был заключен договор Номер обезличен. В соответствии с условиями договора Гореловой М.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 195 000 рублей под 17,7 % годовых на срок по Дата обезличена года л.д.10-11).
Согласно п.п. 4.1. договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно равными долями, 20 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 195 000 рублей, данный факт не оспаривается Гореловой М.В. и подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.22).
Договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между банком и Кошелевым М.В., Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между банком и Гореловым В.А., предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (пункты (1.4 договоров) л.д. 12,13).
Согласно п. 7 кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.
На основании п. 4.6. договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: штрафные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, штрафные пени за несвоевременное погашение кредита, проценты за пользование кредитом, суммы ссудной задолженности по кредиту, непогашенные в срок, установленные п. 4.1. договора, проценты за пользование кредитом, ежемесячный платеж по основному долгу, ссудная задолженность, оставшаяся после погашения ежемесячного платежа по основному долгу.
В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Горелова М.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, из которой следует, что ответчик с марта 2009 года перестала осуществлять ежемесячные платежи по текущей кредитной задолженности л.д.40).
Ответчик Горелова М.В. в судебном заседании подтвердила факт того, что действительно в связи с материальными трудностями, с марта 2009 года не смогла оплачивать ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности.
Согласно п.п. 7.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направив письменное требование о досрочном погашении кредита.
В связи с неисполнением Гореловой М.В. обязательств по возврату долга и уплате процентов, ей и поручителям направлялись требования о досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года, однако сумма долга ответчиками не погашена л.д. 36-38).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право расторгнуть кредитный договор и потребовать уплаты всей суммы задолженности.
Также суд считает правильным представленный стороной истца расчет задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на Дата обезличена года в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 130 083 руб. 17 коп., неуплаченных процентов в размере - 28 088 руб. 83 коп. л.д. 26).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года следует, что пени за несвоевременную уплату составили: пени на просроченные проценты – 1 783 руб. 09 коп., пени на основной долг – 38 139 руб. 99 коп. л.д.4, 40).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, учитывая доводы ответчика, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, так как сумма просроченного основного долга по договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 130 083 руб. 17 коп., а сумма неустойки на основной долг составляет 38 139 руб. 99 коп.
Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что ее имущественное положение изменилось, доходы уменьшились.
Суд считает возможным снизить размер начисленной пени на основной долг – с суммы 38 139 руб. 99 коп. до суммы 5 000 руб., которую считает соразмерной последствиям нарушения обязательства. Пени на просроченные проценты в размере – 1 783 руб. 09 коп. суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 499 руб. 70 коп. с каждого, в равных долях, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Северная Казна» к Гореловой М.В., Горелову Горелову В.А., Кошелеву М.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года.
Взыскать солидарно с Гореловой М.В., Горелова В.А., Кошелева М.В. в пользу ОАО Банк «Северная Казна» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 164 955 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 09 коп. в том числе: сумму основного долга по кредиту – 130 083 руб. 17 коп., задолженность по процентам в размере 28 088 руб. 83 коп., пени на просроченные проценты в размере 1 783 руб. 09 коп., пени на основной долг в размере 5 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Гореловой М.В., Горелова В.А., Кошелева М.В. в пользу ОАО Банк «Северная Казна» расходы по оплате госпошлины в размере 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) руб. 70 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: