Дело № 2-2229/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костиной С.Г., Костина Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Костиной С.Г., Костину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Костиной С.Г. был предоставлен кредит для приобретения автомобиля, который является предметом залога. Сроки возврата кредита заемщиком нарушаются. В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в сумме 598 373 рубля 37 копеек солидарно с Костиной С.Г. и поручителя по договору Костина Д.Г., взыскать судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога –автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, BCE, кузов Номер, установив начальную продажную цену автомобиля в 598 373 рубля 37 копеекл.д. 5-7).
Истец ООО «Русфинанс Банк», представитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчица Костина С.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично. Оспаривала размер повышенных процентов, считает, что их размер несоразмерен нарушенному обязательству. Согласна оплатить повышенные проценты в сумме минимального размера ежемесячного платежа по кредитному договору.
Представитель ответчицы Костиной С.Г., действующая на основании доверенности от Дата Деева О.И.л.д.103-104), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.
Ответчик Костин Д. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично, исходя из следующего:
По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства в силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 34 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в прядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено:
Дата между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Костиной С.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, именуемые в тексте договора и приложении к нему «Кредит» для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1(в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Сумма кредита договором определена в 599 418 рублей, срок возврата кредита до Дата включительно, размер процентов за пользование кредитом 18% годовых, размер единовременной комиссии за выдачу кредита 5 000 рублейл.д.11-12).
Исполнение истцом по предоставлении кредита подтверждается платежным поручением Номер от Дата .д.18) и стороной ответчика признается.
Приобретенный Костиной С.Г., на полученные по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, BCE, кузов НомерНомер является предметом залога на основании заключенного Дата договора залога имущества НомерФЗл.д.8-10).
Исполнение Костиной С.Г. обязательств по кредитному договору обеспечено, заключенным Дата года между ООО «Русфинанс Банк» и Костиным Д.В. договором поручительства Номер.д.24). Согласно указанному договору Костин Д.В. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору Номер от Дата
Порядок погашения кредита определен пунктом 10 договора, в соответствии с которым заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17 607 рублей 90 копеек на счет, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Пунктами 18 и 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, сумма непогашенной части ссудной задолженности на счет просроченных ссуд.
При этом размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50% от суммы, не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Суду представлена история всех гашений заемщика по кредитному договорул.д.84-91), из которой следует, что обязательства по возврату кредита в соответствии с пунктом 10 договора заемщик исполнялись ненадлежащим образом- были нарушены сроки возврата кредита.
Данные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика не оспаривались.
Также стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что требование кредитора о досрочном погашении кредита, направленное Дата , до настоящего времени не исполнено. Право кредитора в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита у заемщика, предусмотрено пунктом 26 договора.
Стороной истца суду представлен расчет задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 598 373 рубля 37 копеек, из которых текущий долг по кредиту –396 522 рубля 86 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) –100 454 рубля 77 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам –57 675 рублей 52 копейки л.д.67-83).
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, его математическая правильность судом проверена.
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества –автомобиля Skoda Octavia, 2008 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, BCE, кузов НомерНомер.д.8-10).
Залоговая стоимость автомобиля согласно договору о залоге составляет 669 418 рублейл.д.8).
Суду представлен отчет об оценке заложенного имущества Номер согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на Дата составляет 539 000 рублейл.д.29-53).
Суд считает правильным принять оценку предмета залога в размере 539 000 рублей, поскольку данная оценка составлена на период 2010 года. Иной оценки суду не представлено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала за исключением размера повышенных процентов, пояснила, что указанное признание выражено ею добровольно, при признании иска давления и угроз в ее адрес не оказывалось.
Факт нарушения сроков возврата кредита заемщиком судом установлен, что свидетельствует о существенном нарушении им условий договора, солидарная с заемщиком ответственность поручителя предусмотрена п.1 договора поручительства.
Автомобиль Skoda Octavia, 2008 года выпуска был предоставлен в залог для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами. Нарушение сроков внесения платежей составило более 3 раз в течение 12 месяцев.
Суд с учетом выше приведенных обстоятельств считает, что признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору, а именно - текущего долга, долга по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок процентам, обращении взыскания на заложенное имущество закону не противоречит, права и законные интересы других ли не нарушает, его следует принять.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по текущему долгу, долгу по погашению кредита, долга по неуплаченным в срок процентам, обращении взыскания на заложенное имущество судом принято, требования заявленные истцом в данной части подлежат удовлетворению.
При этом, суд считает правильным определить способ реализации заложенного имущества автомобиля Skoda Octavia, 2008 года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, BCE, кузов Номер с публичных торгов, начальную продажную цену 539 000 рублей.
Сторона ответчика в судебном заседании оспаривала размер повышенных процентов на просроченный кредит и просроченные проценты, ссылаясь на не соответствии его размера нарушенному обязательству.
В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на Дата по кредитному договору повышенные проценты на просроченный кредит составляют 30 704 рубля 65 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты –13 015 рублей 57 копеекл.д.68-83).
Расчет процентов произведен в порядке, определенном пунктами 18 и 19 кредитного договора, его математическая правильность судом проверена.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установлено, что обязательства заемщиком по кредитному договору исполнились ненадлежащим образом- допускались просрочки по уплате процентов и ссудной задолженности. Данный факт стороной ответчика признается. Также установлено, что долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет 100 454 рубля 77 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам –57 675 рублей 52 копейки.
Суд учитывает размер просроченного долга, не уплаченных в срок срочных процентов и считает, что размер повышенных процентов, начисленный истцом в сумме 43 720 рублей 22 копейки (30 704 рубля 65 копеек + 13 015 рублей 57 копеек) явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
Суд считает правильным уменьшить размер повышенных процентов и взыскать по состоянию на Дата повышенные проценты в сумме 20 000 рублей. Данный размер повышенных процентов будет соответствовать нарушенному праву истца.
В требованиях о взыскании повышенных процентов в остальной части следует отказать.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчиков с каждого в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска в части Костиной С.Г.
Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костиной С.Г., Костину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Взыскать с Костиной С.Г., Костина Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата в размере 574 653 рубля 15 копеек: из них текущий долг по кредиту 396522 рубля 86 копеек, долг по погашению кредита 100 454 рубля 77 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 57 675 рублей 52 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-20 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Шкода Октавия 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Костиной С.Г., установив способ реализации с публичных торгов, стоимость 539 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Костиной С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 591 рубль 87 копеек.
Взыскать с Костина Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 591 рубль 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: