Дело № 2-2138/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахоавние» к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Власову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «ВСК», Власову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, ОАО «АльфаСтрахование» является страховщиком автомобиля Деу Нексия, государственный номер Номер, принадлежащего Е.В.А. по договору страхования наземного транспорта от Дата . Указанному автомобилю в результате произошедшего Дата по вине Власова В.В., управляющим автомобилем Хундай Акцент государственный номер Номер, был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта в размере 85 460 рублей Е.В.А. было выплачена. Риск гражданской ответственности Власова В.В. был застрахован в ОАО «ВСК». Просит определить надлежащего ответчика, взыскать с него в свою пользу стоимость выплаченного страхового возмещения за вычетом износа 79 285 рублей 98 копеек, судебные расходыл.д.3-4).
Истец ОАО «АльфаСтрахование», представитель, действующая на основании доверенности от Дата Пугачева О.А.л.д.40), исковые требования поддержала.
Ответчик Власов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Ответчик ОАО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, обозрев в судебном заседании материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что требования к ОАО «ВСК» следует удовлетворить, в удовлетворении требований к Власову В.В. отказать, исходя из следующего:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет в к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено:
Дата между Е.В.А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор Номер страхования средств наземного транспорта в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором премию застраховать автомобиль Деу Нексия, 2007 года выпуска, идентификационный Номер, и при наступлении предусмотренного договором случая выплатить выгодоприобретателю с страховое возмещение в пределах страховой суммыл.д.8-14).
Период действия договора определен с Дата по Дата .
Выгодоприобретателем по договору является ОАО "Банк"»
Из материалов дела усматривается, что Дата в 07-30 часов в г. Магнитогорске водитель Власову В.В., управляя автомобилем Хендэ, государственный знак Номер следуя напротив Адрес не уступил дорогу и совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем Деу Нексия, государственный знак Номер.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Собственником автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак Номер на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся Е.В.А.л.д.32), автомобиля Хендэ, государственный знак Номер на основании доверенности управлял Власов В.В.л.д.33).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Власов В.В., указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествиял.д.15-16), в судебном заседании Власовым В.В. признавались.
В соответствии с проведенной независимой технической экспертизой ООО "А" определена сумма восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, которая составила 85 460 рублей (39 350 рублей – оплата за запчасти, 46 110 рублей -стоимость ремонтных работ)л.д.23-30).
В связи с наступлением страхового случая по договору Номер страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфоСтрахование» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещениял.д.5,6) и произвело выплату страхового возмещения в указанной выше суммел.д.35, 38-39).
Таким образом, возместив потерпевшему лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел право требования взыскания выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Власова В.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК»л.д.51).
Учитывая, что гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя Власова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ВСК», вина водителя Власова В.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, фактически выплату страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» произвело, суд приходит к выводу, что истец приобрел право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, являющемуся страховщиком гражданской ответственности виновного.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу оного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что возмещение стоимости восстановительного ремонта по договору страхования наземного транспорта было произведено без учета износа транспортного средства. Износ транспортного средства определен в 15, 69 %л.д.37). Иного суду не доказано.
С учетом износа сумма восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия составляет 79 285 рублей 98 копеек.
В силу закона с момента выплаты страхового возмещения, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия 120 000 рублей не превышает, право требования убытков в порядке суброгации перешло к ОАО «ВСК».
Указанную сумму следует взыскать с ОАО «ВСК» в пользу истца.
В требованиях заявленных истцом к Власову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации следует отказать.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ОАО «ВСК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 рублей 58 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании убытков в порядке суброгации.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 79 285 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 рублей 58 копеек, всего взыскать 81 864 рубля 56 копеек.
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Власову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: