Гражданское дело № 2- 2325/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Латыповой С.Н. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Латыповой С.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что ДАТА года умер ее сын – Латыпов Р.Ю., после смерти которого, открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС в г. Магнитогорске. С заявлением о принятии наследства после смерти сына, она в нотариальный орган не обращалась. Однако фактически вступила во владение наследственным имуществом. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Латыпов Р.Ю.
Латыпова С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что после смерти сына Латыпов Р.Ю., она фактически приняла наследство, пользовалась вышеуказанной квартирой, производила оплату налогов, текущих платежей, коммунальных услуг, произвела ремонт в квартире. Однако в установленный законом срок, не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Никто из других наследников на указанное имущество не претендует. Спора о праве нет.
Нотариус Замурагина Н.С. извещена. Просит рассмотреть заявление Латыповой С.Н. без ее участия.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Судом установлено, что ДАТА г. умер Латыпов Р.Ю. (свидетельство о смерти –л.д.8ДАТА. умер Латыпов ЮН. (свидетельство о смерти –л.д. 7).
Согласно договору приватизации от ДАТА г., квартира НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС в г. Магнитогорске передана в собственность Латыповой С.Н., Латыпов ЮН., Латыпов Р.Ю. л.д. 9-10).
Данный договор зарегистрирован ДАТА г. в БТИ г. Магнитогорска л.д. 10).
Согласно сообщению нотариуса Замурагина Н.С. НОМЕР от ДАТА г., наследственное дело в отношении Латыпов Р.Ю. не заведено л.д. 19).
Факт принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти Латыпов Р.Ю., нашел подтверждение в показаниях свидетелей Котовой Е.В., Левченко Р.Ю., не доверять которым у суда не имеется оснований, имеющейся квитанцией об оплате коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Латыповой С.Н. фактически приняла наследство после смерти сына Латыпов Р.Ю., поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель, имеет юридическое значение, нашел подтверждение в судебном заседании. В ином порядке не может быть установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Латыповой С.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Латыповой С.Н. наследства, открывшегося после смерти Латыпов Р.Ю., умершего ДАТА года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: