Решениепо иску о взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-2233/2010 г.

Именем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Панаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.А. к Юлдашеву А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.А. обратился в суд с иском к Юлдашеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, его здоровью в результате действий Юлдашева А.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Вина Юлдашева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установлена приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата . Он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Просит взыскать с Юлдашева А.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1500 рублей, судебные расходыл.д.4-5).

Истец Титов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Юлдашев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не представилл.д.22).

С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела Номер года, медицинскую карту амбулаторного больного, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину друге нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда согласно со ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено:

Дата , около 23 часов 30 минут Юлдашев А.А., находясь на территории автостоянки, расположенной у Адрес в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, учинил конфликт со своим знакомым Титовым В.А. В ходе конфликта он (Юлдашев А.А.), имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, умышленно нанес Титову В.А. не менее трех ударов кулаком в область лица, отчего последний, не устояв на месте упал спиной на щебень. В продолжение своих умышленных преступных действий Юлдашев А.А. умышленно нанес Титову В.А. не менее четырех ударов ногой в область ребер с правой стороны. По заключению Номер «А» от Дата у Титова В.А. имели место кровоподтеки на лице, ссадины на теле и перелом ребер справа (9-10 ребро по задней подмышечной линии). Сами по себе переломы, как в совокупности, так и в отдельности каждый, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства установлены приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата , которым Юлдашев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Последнему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговор вступил в законную силу Дата .д.6-7).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы законодательства о применении законодательства о компенсации морального вреда» определено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, суд считает, что факт причинения морального вреда Титову В.А. действиями Юлдашева А.А. установленным. При этом безусловным является то, что Титов А.В. в результате причиненных ему травм испытал физическую боль, переживал за состояние своего здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненного Титову В.А. вреда здоровью- согласно заключению эксперта Номер «а» определен тяжкий вред здоровьюл.д.9-11), характер причиненных Титову А.В. повреждений – в том числе перелом двух ребер справа (9-10 ребро по задней подмышечной линии), период лечения с Дата по Дата .

Суд считает, что характер, полученных Титовым А.В. травм –перелом ребер, травм вызывал физическую боль и дополнительные неудобства в движении.

Также суд учитывает вину Юлдашева А.А. в причинении Титову А.В. вреда здоровью- причинение вреда здоровью в умышленной форме, что установлено приговором от Дата .

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом является завышенным и считает, что определение его в размере 25 000 рублей, компенсирует причиненные ему Юлдашевым А.А. физические и нравственные страдания, будет соответствовать требования разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подготовкой документов в суд понесены расходы в сумме 1500 рублейл.д.23), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублейл.д.3).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, вышеуказанные расходы следует взыскать с Юлдашева А.А. в пользу Титова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Титова В.А. к Юлдашеву А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Юлдашеву А.А. в пользу Титова В.А. в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг 1 500 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 200 рублей, всего взыскать 26 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отмене этого заявления.

Председательствующий: