Дело № 2-2181/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.Г. к Андриянову А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Киселев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Андриянову А.А. о взыскании долга по договору займа указывая, что Дата года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 260 000 рублей, на срок до Дата года. В подтверждение условий договора займа между ними, ответчик предоставил расписку, в которой обязался возвратить денежные средства в размере 260 000 рублей. До настоящего времени Андриянов А.А. своего обязательства по возврату денег не исполнил. Просит суд взыскать с Андриянова А.А. сумму основного долга в размере 260 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5 261 рубль 18, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 828 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 920 рублей 90 копеек, судебные расходы 3 000 рублей.
Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать с Андриянова А.А. сумму основного долга в размере 185 315 рублей, проценты по договору займа в размере 3 749 рублей, проценты ублоговору займа в размере 3 749 требования, просил взыскать
6 828 за пользование чужими денежными средствами в размере 6 781 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 116 рублей 92 копейки, судебные расходы 3 000 рублей л.д.24).
Истец Киселев А.Г. в судебном заседании поддержал измененное исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что Андриянов А.А. возвратил 74 685 рублей по договору займа.
Ответчик Андриянов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
В судебном заседании установлено, что Дата года Андриянов А.А. получил в долг от Киселева А.Г. денежные средства в размере 260 000 рублей, на срок до Дата года.
Таким образом, между сторонами имеет место договор займа, в соответствии с которым Андриянов А.Г. обязуется возвратить Киселеву А.Г. в срок до Дата года 260 000 рублей.
В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, представлена расписка о получении Андрияновым А.А. денежных средств л.д.8).
Подлинность указанной расписки не оспорена, подпись ответчика в расписке не оспорена.
Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнила полностью.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании Андриянов А.А. возвратил истцу 74 685 рублей по договору займа, остаток суммы долга составил 185 315 рублей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком в обоснование возражений по иску доказательств суду представлено не было. Также на момент рассмотрения дела не представлено доказательств возврата суммы займа.
Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа в определенный договором срок, сумма долга в размере 185 315 рублей подлежит взысканию с ответчика Андриянова А.А. в пользу истца.
Истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 3 749 рублей из расчета ставки рефинансирования 7,75% на день возврата суммы долга, с Дата года по Дата года, за 94 дня просрочки уплаты долга, представил расчет л.д.27).
Сумма процентов по договору займа исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день возврата суммы долга 7,75 %, составляет 3 749 рублей 66 копеек (185 315 * 7.75 % : 360 =39,89*94).
Таким образом, с Андриянова А.А. в пользу Киселева А.Г. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 3 749 рублей 66 копеек.
Истец просит взыскать проценты ублоговору займа в размере 3 749 требования, просил взыскать
6 828 за пользование чужими денежными средствами в размере 6 781 рубль 30 копеек, из расчета ставки рефинансирования 7,75% на день подачи иска, с Дата года по Дата года, за 170 дней просрочки уплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска 7,75 %, составляет 6 781 рубль 30 копеек (185 315 * 7.75 % : 360 =39,89*170).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.
С Андриянова А.А. в пользу Киселева А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 6 781 рубль 30 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется договор поручения на оказание юридических услуг от Дата года и квитанция об оказании правовой помощи на сумму 3 000 рублей л.д. 8-9).
Таким образом, с Андриянова А.А. в пользу Киселева А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселева А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Андриянова А.А. в пользу Киселева А.Г. долг по договору займа в размере 185 315 рублей, проценты по договору займа за период с 26.11.2009 года по 01.03.2010 года в размере 3 749 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 781 рубль 30 копеек, государственную пошлину 5 116 рублей 92 копейки, судебные расходы 3 000 рублей, всего: 203 899 рублей 88 копеек.
Андриянов А.А. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: