Дело №2-2231/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего : Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" к Яковлеву В.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации с Яковлева В.Д. в сумме 221 898 рублей 85 копеек, а так же судебных расходов (л.д.45).
В обоснование заявленных требований указывают, что между ними и Ф.М.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Дата произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Номер под управлением Ф.М.В. и автомобилем ответчика Номер под управлением Яковлева В.Д.. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причин ущерб. Ими выплачено страховое возмещение Ф.М.В. в общей сложности в сумме 221 898 рублей 85 копеек.
Просят заявленные требования удовлетворить.
Истцы ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили (л.д.78), дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик Яковлев В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил л.д.79), дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В судебном заседании установлено:
Дата напротив Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Номер под управлением водителя Яковлева В.Д., и автомобилем Номер под управлением водителя Ф.М.В. В результате ДТП транспорт получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно- транспортного происшествия и никем не опровергаются л.д.19-32).
В отношении Яковлева В.Д. Дата составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он, управляя автомобилем, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков л.д.23,24).
Собственником автомобиля Номер является Ф.М.В..
Собственником автомобиля Номер является Я.А.Д. (л.д.76).
На момент ДТП Яковлев В.Д. был лишен водительских прав, что усматривается из его объяснений данных в рамках материала по факту ДТП.
Ф.М.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер с ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", указанный договор действовал на момент ДТП Дата.
ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" данный случай признан страховым л.д.40-41).
В пользу Ф.М.В. ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" осуществлена выплата страхового возмещения в размере 128 127 рублей ( расходный кассовый ордер Дата), на основании заключения независимой автоэкспертной организации ООО "Э" Дата
Дата Ф.М.В. обратился в страховую компанию с дополнительной страховой претензией, в обоснование был представлен дополнительный акт осмотра Дата В соответствии с заключением ООО "Э" Дата ущерб составил 188 602 рубля 00 копеек л.д. 43, 44-52). ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" осуществила выплату в соответствии с указанным заключением в сумме 60 475 рублей 00 копеек ( расходный кассовый ордер Дата).
Дата Ф.М.В. в ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" был предоставлен счет на оплату ООО А" Дата, согласно заключению ООО "Э" Дата размер ущерба составил 221 898 рублей 85 копеек л.д. 54-55, 56-64). ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" осуществила выплату в соответствии с указанным заключением 33 296 рублей 00 копеек ( расходный кассовый ордер Дата).
Суд считает, что указанные доказательства подтверждают законность обоснованность заявленных истцами требований. Доказательств, опровергающих изложенные, суду не предоставлено. Суд принимает представленные доказательства.
Поскольку фактическая выплата ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"» нашла свое подтверждение материалами дела в сумме 221 898 рублей 85 копеек, данная сумма в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 5 418 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Требования ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" к Яковлеву В.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Яковлева В.Д. в пользу ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 221 898 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 418 рублей 98 копеек, всего взыскать 227 317 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :