Дело № 2-2346/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной
неявкой сторон
Дата года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаранова Е.В., Захарова Е.Н. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Шаранов Е.В., Захаров Г.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства указывая, что Дата года умерла Гришкина Т.И., после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО), которые завещаны истцам. До настоящего времени распорядиться наследственным имуществом не могут, поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Т.И. умершей Дата года.
Судом были назначены судебные заседания на Дата года и на Дата года. О времени и месте судебного заседания истцы Шаранов Е.В., Захаров Е.Н., представитель истцов Коновалова Л.М., ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области, третье лицо нотариус Молчанова Н.П., третье лицо Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) были извещены лично судебными повестками. Оба раза в суд не явились, причину неявки не сообщили, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истцы Шаранов Е.В., Захаров Е.Н., представитель истцов Коновалова Л.М., ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области, третье лицо нотариус Молчанова Н.П., третье лицо Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) не явились в суд по вторичному вызову, согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шаранова Е.В., Захарова Е.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Шаранову Е.В., Захарову Е.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: