Гражданское дело № 2- 2342/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к ООО «СтройСнаб», Башаровой Г. С., Башаровой Л. Н., Башаровой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СтройСнаб», Башаровой Г. С., Башаровой Л. Н., Башаровой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор.
В обеспечение обязательств по данному договору заключены договоры поручительства с Башаровой Г. С., Башаровой Л. Н., Башаровой Г. С.
Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по договору, в результате чего задолженность по договору на ДАТА. составила сумму в размере 1 166 251 руб. 71 коп., которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска сумму в размере 14 031 руб. 26 оп.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество:
-автоматическую Линию поперечной резки НОМЕР;
-машину Гибочную универсальную НОМЕР
-транспортное средство НОМЕР.
Взыскать с ответчиков расходы оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., за требование неимущественного характера.
Представитель истца извещен надлежащим образом, в суд не явился. Просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчики ООО «СтройСнаб», Башаровой Г. С., Башаровой Л. Н., Башаровой Г. С. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца возражений не заявил.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА. между ООО «СтройСнаб», заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, последнему предоставлен кредит на сумму 2 000 000 руб. под 22 % годовых.
Согласно истории всех погашений, начиная с декабря 2009 года, ответчиками неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита.
Задолженность по кредитному договору на ДАТА составила 1166251, 71 руб., в том числе срочная задолженность в размере 889000 руб., просроченная задолженность по кредиту-222200 руб., неуплаченные проценты –46883,50 руб., пени за просрочку возврата кредита-7665,90 руб., пени за просрочку возврата процентов-502,31 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности л.д.7-11).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представитель истца извещен, в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Сумму задолженности не оспорили, контрасчет суду не представили.
Согласно условиям кредитного договора в обеспечение обязательств Заемщика Банком было принято поручительство Башаровой Л. Н.л.д. 18-19), Башаровой Г. С. л.д. 20-21), Башровым И С л.д. 22-23).
В соответствии с п.п.1.4, 1.5 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед ОАО «Челиндбанк» за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора в обеспечение обязательств Башаровой Л. Н., Башаровой Г. С., Башровым И С ОАО «Челиндбанк» было принято в залог имущество:
-автоматическая Линия поперечной резки НОМЕР;
-машина Гибочная универсальная НОМЕР
-транспортное средство НОМЕР.
Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В п. 3.2. договора залога НОМЕР.д.24) установлена стоимость заложенного имущества в размере 3 976 000 руб., в п. 3.2. договора залога НОМЕР.д.29) установлена стоимость заложенного имущества в размере 400 000 руб., следовательно, пять процентов от размера оценки имущества по договору залога составит – 218 800 руб.
Таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от указанной суммы. Ответчиками нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из п.10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В материалах дела отсутствуют какие-либо оценочные документы сторонних организаций, свидетельствующих о действительной стоимости заложенного имущества на день обращения истца с указанными требованиями в суд.
В судебном заседании установлено, что стороны при оценке имущества указали в договоре залога его общую залоговую стоимость, позволяющую в силу ст. 431 ГК РФ признать условие договора об оценке предмета залога согласованным.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 350 ГК РФ, следует определить начальную продажную цену заложенного имущества - 3 976 000 руб.
В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22031 руб. 26 коп. по 5507 руб. 82 коп. с каждого л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «СтройСнаб», Башаровой Г. С., Башаровой Л. Н., Башаровой Г. С. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» общую задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 1 166 251(один миллион сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят один) руб. 71 коп.
Обратить взыскание по договору о залоге НОМЕР от ДАТА. на заложенное имущество:
автоматическую Линию поперечной резки ПР-М 00.00.00, изготовитель ООО ПРОФИЛЬ, г. Уфа, состав лини: гильотина, подающие правильные валы, направляющий стол, разматыватель, штабелер, система автоматики Delta electronics. Габариты линии6 длина 8000 мм, ширина 2300 мм, высота 1500, скорость подачи мах 20м/мин, толщина металла 05-1,2 мм, ширина металла 1400 мм, масса рулона мах 10000 кг, мощность привода 8 кВт, давление сжатого воздуха 5 МПа, длина заготовки мах 2000 мм. Установить начальную продажную цену равную залоговой стоимости имущества в размере 1 600 000 руб;
-машину Гибочную универсальную SPB 3200/3, 0 ( SCHKCDER) НОМЕР ДАТА выпуска, стана производителя Германия. Технические данные: полезная длина 3220 мм, мощность сгиба 3, 0 мм, вес 4950 кг, ширина без опоры 1530 мм, высота 1737 мм, длина 4568 мм. Электрические характеристики: рабочее напряжение 3*400/230V, частота 50Hz, потребляемая мощность 9лVa. Усыновить начальную продажную цену равную залоговой стоимости имущества в размере 2 376 000 руб.;
Обратить взыскание по договору о залоге НОМЕР от ДАТА на заложенное имущество:
-транспортное средство INTERNATIONAL 9800 грузовой тягач седельный, ДАТА выпуска, идентификационный (VIN) НОМЕР, модель/ НОМЕР, цвет-бежевый. Установить начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости в размере 400 000 руб.
Взыскать с ООО «СтройСнаб», Башаровой Г. С., Башаровой Л. Н., Башаровой Г. С. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22031(двадцать две тысячи тридцать один) руб. 26 коп. по 5507(пять тысяч пятьсот семь) руб. 82 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: