Дело №2-2250/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Филимошиной Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джебеян М.С. к ООО "Верена" о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Джебеян М.С., в соответствии с измененным иском, просила взыскать с ООО «Венера» недоплаченную заработную плату в сумме 5 054 рубля 86 копеек в связи с установлением с Дата года минимального размера оплаты труда в сумме 4 330 рублей, оплату сверхурочной работы за 256 часов в сумме 9 254 рубля 52 копейки, незаконно удержанную работодателем сумму 1 316 рублей 47 копеек. Заработную плату за задержку трудовой книжки в период с ноября 2009 года по июль 2010 года в сумме 38 970 рублей. Всего просила взыскать 54 595 рублей 85 копеек (л.д. 24-26).
В судебном заседании Джебеян М.С. заявленных требований отказалась, пояснила, что доказательств в обоснование заявленных требований у нее не имеется. Признает, что ею пропущен срок обращения в суд, уважительных причин пропуска срока не имеется.
Ответчик ООО «Венера» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причин неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы надзорного производства №Номер,суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, исходя из следующего:
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения указанных норм закона истице понятны. Пояснила, что при отказе от иска, давление на нее не оказывалось, угроз в его адрес не было, отказывается от требований добровольно. О чем представила суду заявление.
Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.
Заявление приобщено к материалам дела.
Материалами дела подтверждается, что Джебеян М.С. была прията на работу в ООО «Венера» продавцом –консультантом с Дата года (л.д. 9-10)
Как указывает Джебеян М.С. данный трудовой договор она расторгла Дата года, указанный довод подтверждается приказом об увольнении от Дата года л.д.11).
По поводу нарушения трудовых прав Джебеян М.С. обратилась с заявлением в прокуратуру Орджоникидзевского района Челябинской области.
В ходе проведенной проверки было установлено нарушение трудовых прав работника Джебеян М.С. работодателем -ООО «Венера». А именно незаконное удержание суммы в 1 316 рублей 47 копеек, а так же установлено, что работодателем истице не доплачена заработная плата в связи с увеличением минимального размера оплаты труда с Дата года. О чем в адрес работодателя вынесено представление (л.д. 12-14).
Согласно имеющегося ответа в материалах дела предписание прокурора работодателем исполнено (л.д.15).
Как усматривается из материалов, имеющихся в надзорном производстве трудовая книжка Джебеян М.С. работодателем - ООО «Венера» получена Дата года. Однако, как поясняла истица, после увольнения она на другую работу устроится не пыталась, отказов работодателей в связи с отсутствием у нее трудовой книжки не имеется.
Из имеющихся в надзорном производстве табелей учета рабочего времени не усматривается, что истица выполняла сверхурочную работу.
Доказательств, опровергающих представленные, у истицы не имеется.
Кроме того, в судебном заседании Дата года директором ООО «Верена» было заявлено о пропуске обращения в суд.
Джебеян М.С. была уволена Дата года, в суд с иском обратилась Дата года. Как пояснила истица, уважительных причин для восстановления срока у нее не имеется.
Суд считает возможным принять отказ истицы от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Обращение в суд с иском – право стороны.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Джебеян М.С. от иска.
Производство по делу по иску Джебеян М.С. к ООО "Венера" о взыскании заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: