Дело № 2-2338/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») к Уманчук А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Уманчук А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что Дата года с Уманчук А.Г. заключен кредитный договор НомерФ в соответствии с которым Уманчук А.Г. был предоставлен кредит на сумму 224 000 рублей, на срок до Дата года, под 28 % годовых на приобретение транспортного средства Фольксваген Пассат, 1996 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов Номер цвет черный. В обеспечение обязательств Уманчук А.Г. был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с Уманчук А.Г. задолженность по кредитному договору НомерФ от Дата года в сумме 172 135 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642 рубля 70 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.
Ответчик Уманчук А.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по кредитному договору признал частично, с расчетом задолженности согласен, просит снизить размер неустойки.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата года заключен кредитный договор НомерФ, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить заемщику Уманчук А.Г. кредит в сумме 224 000 рублей, для покупки подержанного автотранспортного средства на срок до Дата года, под 28 % годовых л.д. 7-8).
В соответствии с п. 10 договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 265 рублей 44 копейки на счете л.д.7).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата года Номер, заключен договор залога Номер от Дата года, согласно которому залогодатель Уманчук А.Г.. предоставил ООО «Русфинанс Банк в залог автомобиль Фольксваген Пассат, 1996 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет черный л.д. 9-11).
Истец свои обязательства перед Уманчук А.Г. выполнил в полном объеме, перечислил 224 000 рублей на его счет, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата года л.д. 19).
Как видно из договора купли-продажи от Дата года Уманчук А.Г. приобрел в собственность автомобиль Фольксваген Пассат, 1996 года выпуска, идентификационный номер Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет черный л.д. 16-17).
Согласно истории погашений по займу возврат кредита нарушался периодически, за период с Дата года по Дата года Уманчук А.Г. частично погашал задолженность по кредитному договору от Дата года Номер л.д. 17).
Истцом Уманчук А.Г. направлялась претензия о необходимости оплатить задолженность л.д. 43).
Согласно справки расчета задолженность по состоянию на Дата года составляет 172 135 рублей 08 копеек: текущий долг по кредиту 92 306 рублей 64 копейки, долг по погашению кредита 46 562 рубля, 57 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 18 295 рублей 51 копейки, повышенные проценты на просроченный кредит 11 070 рублей 26 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты 3 900 рублей 10 копеек л.д. 38-43).
Расчет задолженности произведен законно и обоснованно, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с Уманчук А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору размере 92 306 рублей 64 копейки, просроченный кредит в размере 46 562 рубля 57 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 18 295 рублей 51 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11 070 рублей 26 копеек, неустойку за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов в размер 3 900 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчиком при рассмотрении дела в случае удовлетворения требований истца, заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов –28 % от суммы непогашенного в срок платежа, отсутствие доказательств наличия у истцов соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, период возникшей задолженности, за который истцы просят взыскать неустойку, суд считает, что предъявленная к взысканию истцами неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.
При этом суд считает возможным уменьшить размер неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 3 000 рублей, неустойку за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов до 1 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») к Уманчук А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата года подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 165 588 рублей 02 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С Уманчук А.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 423 рубля 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Уманчук А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Уманчук Андрея Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по состоянию на Дата года по кредитному договору НомерA от Дата года долг по кредиту 92 306 рублей 64 копейки, просроченный кредит 46 562 рубля 57 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 18 295 рублей 51 копейка, неустойку за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3 000 рублей, неустойку за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов 1 000 рублей, государственную пошлину 4 423 рубля 29 копеек, всего 165 588 рублей 01 копейка.
В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Уманчук А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: