Дело № 2- 2454/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Барминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Северная Казна» к Урахчину Д.Ю., Урахчину А.Ю. о досрочном взыскании банковского кредита
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Северная Казана» обратилось в суд с иском к Урахчиным о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в сумме 139 204,12 руб. В обоснование иска указано, что по указанному договору Урахчину Д.Ю. был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 10.09.10г. с уплатой процентов за пользование из расчета 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств с Урахчиным Д.Ю. был заключен договор поручительства. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком.
Ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, с июня 2009 года вообще прекратил выплаты.
Просит взыскать с ответчиков 139 204,12 руб. в качестве долга по указанному кредитному договору, в том числе основной долг- 70 268,15 руб., сумма просроченных и неуплаченных процентов – 12 497,17 руб., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 12 497,17 руб., пени на просроченные проценты – 10 187,12 руб., пени на основной долг – 44 299,89 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик оплатил сумму просроченного долга, процентов и пени на просроченный долг. Просит прекратить производство по делу л.д.51).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, направили в суд справку ОАО Банка «Северная казна», подтверждающую погашение кредита л.д.53).
Из представленной банком справки от 21.09.10г. следует, что вышеупомянутый кредитный договор закрыт 25.08.10г., сумма задолженности погашена в полном объеме. Также указано, что сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 984,08 руб. также погашена 25.08.10г.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Последствия отказа от иска истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
Суд считает, что следует принять отказ истца от иска о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в пользу истца не имеется, поскольку в справке представленной истцом указано на возмещение ответчиком суммы 3 984,08 руб., оплаченной истцом в качестве государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО Банк «Северная казна» от иска к Урахчину Д.Ю., Урахчину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Северная казна» к Урахчину Д.Ю., Урахчину А.Ю.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: