решение по иску о признании права собственности за умершим

Гражданское дело № 2-2283/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Назаренко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаловой З.А. к Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Челябинской области, Администрации г. Магнитогорска о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Шабалова З.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Челябинской области, Администрации г. Магнитогорска о признании права собственности за умершим.

В обоснование иска указала, что Дата умер её супруг С.А.Ш. При жизни Дата заключил с Администрацией г. Магнитогорска договор приватизации №Номер, согласно которому С.А.Ш. передается в собственность квартира, расположенная по адресу: Адрес. Подписать договор приватизации и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру С.А.Ш. не успел в связи со смертью. Просит признать за С.А.Ш., умершим Дата, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, общей площадью 40,40 кв.м., как возникшее при жизни с включением указанного имущества в наследственную массу л.д. 3-4).

Истец Шабалова З.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 27). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика – Администрации г. Магнитогорска, в судебное заседание не явился, извещен л.д. 30). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в г. Магнитогорске, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 29). Представил письменное мнение по исковому заявлению л.д. 33,34). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Третье лицо нотариус Г.Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 28). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено:

В материалах дела имеется заявление С.А.Ш. №Номер, в котором он просит передать ему в личную собственность занимаемое им жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: Адрес. л.д. 7).

Согласно договору приватизации жилого помещения № Номер от Дата, Администрация г. Магнитогорска передала в собственность С.А.Ш. жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 26,90 кв.м., находящееся по адресу: Адрес. л.д. 6).

В соответствии со ст. 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, возникновение прав, переход подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ст. 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Дата С.А.Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 8).

Брак между С.А.Ш. и Шабаловой З.А. заключен (свидетельство о заключении бракал.д. 9).

В материалах дела имеется справка нотариуса П.Г.П. от Дата №Номер о том, что после смерти С.А.Ш., умершего Дата наследственное дело не заводилось л.д. 35).

Суд считает, что исковые требования Шабаловой З.А. о признании права собственности за умершим подлежат удовлетворению, поскольку С.А.Ш. заключил договор с Администрацией г. Магнитогорска на приватизацию жилого помещения. Выразил волю на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: Адрес, но не успел по независящим от него причинам, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, так как умер.

Р Е Ш И Л :

Требования Шабаловой З.А. к Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Челябинской области, Администрации г. Магнитогорска о признании права собственности за умершим удовлетворить.

Признать за С.А.Ш., умершим Дата, право собственности на квартиру Адрес, общей площадью 40,40 кв.м., как возникшее при жизни с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: