Дело №2-2133/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего : Елгиной Е.Г.
При секретаре: Имамбаевой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Челиндбанк к Старовой А.Н., Еремину К.Н., Садритдинову У.Р. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челиндбанк» обратились в суд с иском к Старовой А.Н., Еремину К.Н., Садритдинову У.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № Номер по состоянию на Дата в виде суммы неуплаченных процентов в размере 9 043 рубля 84 копейки, пени в размере 50 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 971 рубль 60 копеек (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований указывают, что решением мирового судьи судебного участка № Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата с ответчиков взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на Дата, поскольку взысканная сумма не была погашена в тот же день, считают, что требования о взыскании процентов пени начиная со Дата заявлены ими обоснованно.
Истец ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причин неявки суду не сообщило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.60). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики - Старова А.Н., Еремин К.Н., Садритдинов У.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили л.д.59, 79-85), дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Номер по делу по иску ОАО Челиндбанк к Старовой А.Н., Еремину К.Н., Садритдинову У.Р. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как видно из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено:
Решением мирового судьи судебного участка Номер Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата по делу по иску ОАО Челиндбанк к Старовой А.Н., Еремину К.Н., Садритдинову У.Р. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество требования ОАО «Челиндбанка» удовлетворены.
Со Старовой А.Н., Еремина К.Н. Садритдинова У.Р. в пользу ОАО «Челиндбанка» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от Дата за Номер в сумме 81 519 рублей, судебные расходы, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль л.д. 9-11).
Решение вступило в законную силу.
Из представленных документов усматривается, что решение мирового судьи от Дата исполнено Садритдиновым У.Р.
Дата Садритдиновым У.Р. в счет погашения задолженности было перечислено в Банк 73 100 рублей, Дата – 11 300 рублей. Суммы внесены с учетом взысканной судом государственной пошлины. Указанные обстоятельства признаются истцами, и подтверждаются письменными материалами дела л.д.55, 56).
Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части перовой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 ч.2 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором.
При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.
В соответствии с условиями кредитного договора от Дата за № Номер заключенного между ОАО «Челиндбанк» и Старовой А.Н., Старовой А.Н. предоставлен кредит к сумме 150 000 рублей на срок до Дата под 20% годовых.
В случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки л.д. 12, 13).
Исполнение обязательств заемщика Страровой А.Н. по указанному договору обеспечивается договорами поручительства, заключенными между ОАО «Челиндбанком» и Садритдиновым У.Р., Ереминым К.Н. л.д. 15-16, 17-118).
Поскольку взысканные суммы ОАО «Челиндбанку» не были выплачены до Дата, требования Банком заявлены правомерно.
С ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, неустойка с Дата по день выплаты суммы задолженности.
Стороной истца предоставлен суду расчет процентов за пользование кредитом, неустойки.
В соответствии с представленным расчетом сумма процентов за пользование кредитом составляет 9 043 рубля 84 копейки, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов – 114 723 рубля 69 копеек л.д.63-66).
Сумма неустойки истицами снижена до 50 000 рублей.
Суд не может принять расчет по неуплаченным процентам, представленный стороной истца, поскольку он рассчитан с Дата по Дата, так как рассчитывать начисление процентов необходимо со Дата, поскольку решением мирового судьи указанные проценты были взысканы по Дата включительно, что признает сторона истца.
Указанный период составляет 179 дней, сумма основного долга, на который начисляются проценты, составляет по решению суда 63 426 рублей 18 копеек + 9 660 рублей 20 копеек.
Следовательно, сумма процентов за период с Дата по Дата будет составлять: (63 426 рублей 18 копеек + 9 660 рублей 20 копеек) х 20% х 179 дней : 365 дней ( в соответствии с условиями договора) = 7 168 рублей 47 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Суд не может принять расчет по неустойке, поскольку стороной истца он рассчитан по Дата, в то время как ответчиком денежные средства полностью внесены Дата. Банк может требовать уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
С учетом изложенного, размер неустойки за просрочку возврата кредита будет составлять: (63 426 рублей 18 копеек + 9 660 рублей 20 копеек) х 1% х 179 дней =130 824 рубля 62 копейки.
Размер неустойки за просрочку возврата процентов будет составлять: 2 242 рубля 93 копейки х 1 % х 179 дней =4 014 рублей 84 копейки.
Всего: 130 824 рубля 62 копейки +4 014 рублей 84 копейки = 134 839 рублей 46 копеек.
В судебном заседании Дата Садритдинов У.Р. заявил о несоразмерности предъявляемой к взысканию неустойки
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентов, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом неустойка, начисленная на просроченный основной долг и неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере в указанных размерах явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд так же учитывает размер задолженности, тот факт, что сумма основного долга процентов по нему, а так же неустойка до Дата по кредитному договору ответчиками фактически погашена. Суд учитывает так же размер суммы задолженности, период, за который задолженность, в том числе с неустойкой была погашена ответчиками. И считает возможным снизить размер неустойки до суммы процентов -7 168 рублей 47 копеек. Суд полагает, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
С ответчиков в соответствии с требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину, оплаченную истцами при подаче иска, в полном объеме. Поскольку истцы, предъявляя иск, не могли предвидеть тот факт, что суд уменьшит размер неустойки, требование о взыскании неустойки, заявлено правомерно.
В ответчиков в пользу истца следует взыскать по 657 рублей 20 копеек (1 971 рубль 60 копеек :3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Челиндбанк к Старовой А.Н., Еремину К.Н., Садритдинову У.Р. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со Старовой А.Н., Еремина К.Н., Садридинова У.Р. в пользу открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору №Номер от Дата за период с Дата по Дата в виде неуплаченных процентов в сумме 7 168 рублей 47 копеек, пени в сумме 7 168 рублей 47 копеек, всего взыскать 14 336 рублей 94 копейки.
Взыскать со Старовой А.Н. в пользу ОАО Челиндбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 657 рублей 20 копеек.
Взыскать с Еремина К.Н. в пользу ОАО Челиндбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 657 рублей 20 копеек.
Взыскать с Садритдинова У.Р. в пользу ОАО Челиндбанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 657 рублей 20 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :