Дело № 2-2453/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Барминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Кадникову Д.С. о взыскании банковского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился с иском к Кадникову Д.С. о взыскании задолженности на основании договора о предоставлении потребительского кредита.
В обоснование иска указано, что Дата. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 30 000 руб. под 13,3 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно 26 числа каждого месяца равными долями. Ответчик проценты платил нерегулярно, а с января 2009 года перестал выплачивать проценты.
Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита, взыскать с ответчика сумму основного долга- 20 000 руб., сумму процентов за пользование 3 990,74 руб., пени на просроченные проценты 5 161,26 руб., пени на основной долг — 44 200,01 руб., а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия л.д.35,47).
В судебном заседании ответчик исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование признал, просил снизить размер неустойки, ссылаясь на то, неисполнение обязательств было связано с потерей работы, просил учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита л.д.6-7).
Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику 30 000 руб. на срок до Дата., а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом.
П. 3.1. договора предусматривает уплату 13,3 % годовых за пользование кредитом.
П.3.2.1. договора предусматривает срок возврата частями - ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит.
п.8.2. Договора предусматривает ответственность заемщика при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму 30 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от Дата. л.д.8), не оспаривается ответчиком.
Также ответчик не оспаривал представленный банком расчет задолженности л.д.13).
Судом проверен представленный расчет, так ответчиком было уплачено Дата. - 300 руб., из которых 228,93 руб. банком зачтено в качестве процентов, а 71,07 руб. в счет основного долга;
Дата. уплачено 350 руб., из которых 1,97 руб. зачтено в основной долг, 348,03 руб. – проценты;
Дата. уплачено 320 руб., из которых 4,62 руб.- в счет кредита, 315,38 руб. в счет процентов;
Дата. ответчик оплатил 3 940 руб., из которых в счет основного долга 3 255,67 руб., в счет процентов- 337,08 руб., в счет пени 30,34 руб. и 293,02 руб.;
Дата. оплачено 3 660 руб., из которых в счет основного долга — 3 333,33 руб., 28,86 руб., в счет пени 21,30 руб., в счет процентов — 300,4 руб.;
Дата. оплачено 2 600 руб., из которых в счет основного долга — 2 310,42 руб.,254 руб. - гашение просроченных процентов, 2,54 — пени, 33,04 — пени;
Дата. оплачено 1 020 руб., из которых 994,05 руб.- в счет основного долга, 19,89 руб.- пени, 3,85 руб.- проценты, 2,22 -проценты, 0,03 руб. -пени на просроченные проценты.
Таким образом, всего ответчиком было оплачено — 12 190,09 руб. л.д.10), из которых 9 999,99 руб. зачтено банком в счет основного долга, оставшаяся сумма в счет процентов за пользование и пени.
Из представленной выписки с лицевого счета ответчика усматривается, что последний платеж был из произведен в декабре 2008 года.
Таким образом, в установленный срок ответчик долг не возвратил.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Суд считает, что у истца имеется право расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму долга — 20 000,01 руб., 3 990,74 руб. - процентов за пользование кредитом.
Также суд считает правомерным начисление ответчику пени на просроченные проценты в сумме 5 161,26 руб., и пени на основной долг в сумме 44 200,01 руб., поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение условий договором предусмотрена, ответчик подписал указанный договор, порядок расчет пени не оспаривал.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка в сумме 49 361,27 руб. (5 161,26 руб.+44 200,01 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком (сумма основного долга 20 000руб.). Доказательств того, что в связи с несвоевременной выплатой денежных средств банк понес убытки, у суда не имеется.
Суд считает возможным уменьшить неустойку на просроченные проценты с 5 161,26 руб. до 1 000 руб., неустойку на основной долг с 44 200,01 руб. до 2 000 руб.
Суд считает, что кредитор в связи с нарушением ответчиком условий договора в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов.
В силу ст. 811 ГК РФ у истца имеется право расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно сумму долга.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично. Следует расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга — 20 000,01 руб., 3 990,74 руб. - процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата неустойку на просроченные проценты 1 000 руб., неустойку на основной долг 2 000 руб. за период с Дата. по Дата.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 400,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк «Северная казна» ОАО к Кадникову Д.С. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер, заключенный Дата между Банк «Северная казна» ОАО и Кадниковым Д.С.
Взыскать с Кадникова Д.С. в пользу Банк «Северная казна» ОАО сумму долга по кредитному договору Номер от Дата в размере 26 990 руб., из них 20 000,01 руб. - сумма основного долга, 3 990, 74 руб. - неуплаченные проценты за период с Дата по Дата, пени на пророченные проценты за период с Дата. по Дата - 1 000 руб., пени на основной долг за период с Дата. по Дата - 2 000 руб.
Взыскать с Кадникова Д.С. в пользу Банк «Северная казна» ОАО в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 400, 56 руб.
В удовлетворении остальной части иска Банк «Северная казна» ОАО к Кадникову Д.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий :