№ дела 2- 2421/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Барминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Н.С. к Егоровой О.С. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов Н.С. обратился в суд с иском к Егоровой О.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата. ответчица заключила с кредитно-потребительским кооперативом "С" договор займа на сумму 100 000 руб., с условием возврата до Дата В указанный в расписке срок ответчица долг не вернула. Дата между КПКГ "С" и истцом был заключен договор уступки прав требования.
Просит взыскать с ответчицы 100 000 руб. сумму долга по договору займа, 4 932 руб. – проценты за пользование займом за период с Дата По Дата пени за несвоевременный возврат займа за период с Дата. по Дата в сумме 115 844,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчику известно о том, что был заключен договор уступки прав требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом л.д. 29).
Третье лицо - кредитно-потребительский кооператив "С" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.27,28 ).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ст. 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что Дата между КПКГ "С" и Егоровой О.С. был заключен договор займа Номер на сумму 100 000 руб., которые ответчица обязалась вернуть в срок до Дата., с выплатой процентов в размере 4 932 руб. из расчета 24 % годовых.
П.2.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по своевременному возврату займа, включая нарушение сроков платежей по договору, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы очередного просроченного платежа за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.
Факт передачи денег по договору подтверждается платежным поручением от Дата. Номер, которым на счет ответчицы по упомянутому договору займа было перечислено 100 000 руб. л.д.11).
Дата между КПКГ "С" и истцом заключен договор уступки прав требования Номер, согласно которому кооператив уступает Шарафутдинову Н.С. права и обязанности по договору займа Номер от Дата. л.д.5).
Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 руб. по договору займа от Дата предусмотренные договором проценты за пользование займом в сумме 4 932 руб.
Суд считает, что подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчицы пени за несвоевременный возврат займа.
Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, действительно на сумму 104 932 руб., которая должна была быть возвращена до Дата. (долг и проценты за пользование), с Дата. подлежит начислению пени 0,1 % до момента обращения в суд с иском Дата. (период в 1104 дня).
Суд производит расчет следующим образом - 104 932 руб. х 0,1 % х 1104 дня = 115 844,92 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 115 844,92 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, так как сумма основного долга по договору займа 100 000 руб., суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб., учитывая период неисполнения ответчицей обязательств по возврату займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. л.д.2). Так как истцу была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины, неоплаченная истцом часть в сумме 3 407,76 руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарафутдинова Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Егоровой О.С. в пользу Шарафутдинова Н.С. 100 000 рублей – сумму основного долга по договору займа от Дата проценты за пользование займом в сумме 4 932 руб. за период с Дата по Дата., 30 000 руб. - пени за период с Дата. по Дата., 2 000 руб. - в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с Егоровой О.С. в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 3 407,76 руб.
В удовлетворении остальной части иска Шарафутдинову Н.С. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :