Дело №2-2491/2010г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск 27 сентября 2010 г.
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Филимошиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина Р.Р. к ООО Охранное предприятие «СПРОС-3» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Галиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО Охранное предприятие «СПРОС-3» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указал, что 01 июня 2009 г. был принят в ООО ОП «СПРОС-3» на работу на должность ученика охранника, 01 июля 2009 г. был переведен на должность водителя автомобиля 4 разряда. 05 августа 2010 г. истец был уволен на основании п.а ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С увольнением истец не согласен. Поскольку в период с 30 июля 2007 г. по 31 июля 2010 г. плохо себя чувствовал, была высокая температура. Просит признать приказ №13-к от 05 августа 2010 г. незаконным, отменить указанный приказ, восстановить Галиуллина Р.Р. на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.
До рассмотрения дела по существу Галиуллин Р.Р. добровольно отказался от заявленных требований, поскольку ответчиком была изменена формулировка увольнения в трудовой книжке Галиуллина Р.Р. с чем он согласился.
Отказ Галиуллина Р.Р. от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.
Судом Галиуллину Р.Р. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представители ответчика Шушарин А.А., действующий на основании доверенности от 03 ноября 2009 г., Ошанин В.Н., действующий на основании 30 сентября 2010 г., не возражали против принятия судом отказа истца Галиуллина Р.Р. от иска.
Заслушав стороны, исследовав а судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что следует принять отказ Галиуллина Р.Р. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Галиуллина Р.Р. от иска к ООО Охранное предприятие «СПРОС-3» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Галиуллина Р.Р. от иска к ООО Охранное предприятие «СПРОС-3» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Прекратить производство по делу №2-2491/2010 по иску Галиуллина Р.Р. к ООО Охранное предприятие «СПРОС-3» о восстановлении на работе.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: