№ дела 2- 2414/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Ворониной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Л.Л. к Ахметовой Р.Б. о взыскании суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кочеткова Л.Л. обратилась в суд с иском к Ахметовой Р.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата передала ответчику 30 000 руб. под 10 % в месяц, со сроком возврата до Дата, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратила. Просит взыскать с неё 30 000 руб. в качестве суммы основного долга, 60 000 руб. – проценты за пользование займом за период с Дата по Дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 446,67 руб. за период с Дата по Дата, а также судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Место жительства ответчика не известно.
Представитель ответчика – адвокат Нечаев К.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера Номер от Дата, пояснил, что позиция ответчика ему не известна, исковые требования не признает.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в подтверждение своих доводов.
Истцом в подтверждение требований представлена расписка ответчицы от Дата, из которой следует, что ответчик взяла в долг у истца 30 000 рублей по 10 % в месяц, долг обязуется отдать до Дата в размере 33 000 рублей.
Суд считает установленным, что ответчик получил по указанной расписке 30 000 руб.
Ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата займа суду не представлено.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 30 000 руб. в качестве основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от Дата в размере 30 000 рублей.
Проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составили 60 000 руб. ((10 % в месяц от суммы займа 30 000 рублей - 3 000 руб. х 20 месяцев).
В соответствии со ст.395 ГК РФ.
П.1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа в сумме 5 446,67 руб. за период с Дата по Дата.
Суд считает, что истцом произведен неверный расчет указанной суммы процентов, так как проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с Дата по Дата, а не с Дата по Дата, как указывает истец в расчете.
На момент обращения с иском ставка рефинансирования ЦБ РФ – 10,75 %, таким образом 30 000 руб. х 10,75%: 360 дней х 577 дней = 5 169 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата в размере 5 169 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче иска Кочетковой Л.Л. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в связи с её имущественным положением, суд удовлетворил исковые требования истца, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 063,4 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочетковой Л.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметовой Р.Б. в пользу Кочетковой Л.Л. по договору займа от Дата 95 169 руб., в том числе 30 000 руб. – сумму основного долга, 60 000 руб. – проценты за пользование займом за период с Дата по Дата год, 5 169 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата.
Взыскать с Ахметовой Р.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 063,4 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: