№ дела 2-2378/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Барминой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренкова А.Ю. к Першиной Е.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи мебели
УСТАНОВИЛ:
Захаренков А.Ю. обратился в суд с иском к Першиной Е.Н. о взыскании 30 200 руб. в качестве долга, 30 200 руб. в качестве пени по договору купли-продажи в рассрочку мебели. В обоснование иска указал, что Дата продал ответчице мебельный комплект стоимостью 29 900 руб., детский диван стоимостью 8 200 руб., журнальный столик стоимостью 2 100 руб., а всего на сумму 40 200 руб. По условиям договора ответчица первоначально внесла 10 000 руб., оставшуюся сумму 30 200 руб. обязалась внести до Дата. по графику, указанному в договоре купли-продажи. До указанного времени мебель не оплатила. Долг составляет 30 200 руб. Кроме того, договором было предусмотрено условие об оплате пени в размере 1,5 % от неоплаченной стоимости товара. Сумма пени за период с Дата. по Дата. составила 37 146 руб., указанную сумму истец снизил до 30 200 руб.
Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору купли-продажи мебели 30 200 руб., пени в сумме 30 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и по составлению иска.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, как пояснил, опрошенный в судебном заседании, собственник дома по Адрес в г. Магнитогорске, Г.Л.Г. Першина Е.Н. была зарегистрирована по указанному адресу для трудоустройства, в дом не вселялась, место жительства ее неизвестно.
Судом ответчице, место жительство которой неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.
Адвокат ответчицы Нечаев К.В. в судебном заседании пояснил, что позиция ответчицы ему неизвестна, иск он не признает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Захаренкова А.Ю. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Захаренко А.Ю. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в установленном порядке в ИМНС л.д.12-17).
Дата между ИП Захаренковым А.Ю. и Першиной Е.Н. был заключен договор купли-продажи мебельного уголка «Престиж» с креслом-кроватью стоимостью 29 900 руб., детского дивана «Медведь» стоимостью 8 200 руб., журнального столика 2 100 руб. П.3.1. договора предусмотрено, что стоимость всего товара 40 200 руб. П.3.2. устанавливает, что покупатель оплачивает товар в рассрочку, в срок до Дата. – 7 550 руб., до Дата – 7 550 руб., в срок до Дата. – 7 550 руб., в срок до Дата. – 7 550 руб.
П.4.1.договора предусматривает, что за просрочку оплаты товара в сроки, установленные п.3.2 договора Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Договор подписан Першиной Е.Н.л.д.8).
Из дополнительного соглашения к договору следует, что указанный товар передан покупателю, долг покупателя составляет 30 200 руб. л.д.9).
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 454,455, 489 Гражданского кодекса РФ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели с условием об оплате в рассрочку.
Истцом представлена расписка Першиной Е.Н. о том, что она обязуется оставшуюся сумму по договору о приобретении мебели в кредит оплатить до Дата. л.д.22).
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик доказательств оплаты мебели в соответствии с условиями договора не представил.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, вынесенного страшим УУМ ОВД по Агаповскому району по заявлению Захаренкова А.Ю., подтверждается, что Першина Е.Н., опрошенная работниками милиции, поясняла, что приобрела в торговом павильоне в с.Агаповка мебель на сумму 42 000 руб., первоначальный взнос составил 10 000 руб., ежемесячную плату не вносила, так как у нее нет денег, по месту работы сократили. Никуда не скрывается, проживает по Адрес л.д.11).
Как пояснил истец в судебном заседании, по адресу Адрес проживает дочь ответчицы (Г.И.А..), которая пояснила истцу, что место жительство матери ей неизвестно. Г.И.А. написала расписку истцу о том, что она обязуется оплатить диван детский, однако, так и не заплатила за него.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчицы суммы долга по договору купли-продажи мебели подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца следует взыскать 30 200 руб. в качестве долга по договору от Дата
Также суд считает правомерными требования истца о взыскании пени за несвоевременную выплату кредита, поскольку п.4.1. подписанного ответчицей договора купли-продажи предусматривает такую ответственность.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка в сумме 30 200 руб. (с учетом уменьшения ее истцом) не соразмерна сумме долга и последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что следует уменьшить неустойку до 7 000 руб., при этом суд принимает во внимание период просрочки с Дата. до Дата момента рассмотрения дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 руб., а также расходы на оплату услуг по составлению иска 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаренкова А.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с Першиной Е.Н. в пользу Захаренкова А.Ю. 30 200 рублей – сумму долга по договору купли-продажи мебели, неустойку за несвоевременную оплату в размере 7 000 руб. за период с Дата. по Дата
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Першиной Е.Н. в пользу Захаренкова А.Ю. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины- 2 012 руб., в возмещение расходов по составлению иска 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: