Дело № 2-24922010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 20 сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.
при секретаре: Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумова К.С. к МУ «Магнитогорскинвестстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Шумова К.С. обратился в суд с иском к МУ «Магнитогорскинвестстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в период с 01 апреля 2009 г по 27 февраля 2010 г. работал в МУ «Магнитогорскинвестрой» на должности ведущего инженера инспектора отдела технической инспекции. На момент поступления на работу в МУ «Магнитогорскинвестсрой» непрерывный стаж истца в органах уголовно-исполнительной системы составил 7 лет, в связи с чем он приобрел право на получение ежемесячной надбавки к окладу за выслугу лет в размере 15% за непрерывный стаж работы. Указанная надбавка производилась ответчиком в меньшем размере без учета непрерывного стажа в органах государственной власти, в результате чего за период с 01 апреля 2009 г. по 27 февраля 2010 г. истцом недополучена заработная плата в размере 4000,00 руб. Просит взыскать с МУ «Магнитогорскинвестсрой» задолженность по заработной плате в размере 4000 руб.
Истец Шумов К.С. поддержал исковые требования, представил расчет надбавки за стаж в спорный период, которая составила 3822,87 рубля.л.д.33)
Представитель ответчика Воистинова Т.П., действующая на основании доверенности от 07 сентября 2010 г., исковые требования не признала, указала, что Федеральная служба исполнения наказаний в список органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации не входит, следовательно, у истца в период трудовых отношений с ответчиком отсутствовал необходимый стаж работы в государственных органах для начисления доплаты за стаж 15% и 20% к окладу.л.д.49-50)
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 84-1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Установлено, что приказом от 01 апреля 2009 г. №8-Б Шумов К.С. принят на работу в МУ «Магнитогорскинвестстрой» в отдел технической инспекции ведущим инженером-инспектором 10 разряда на основании трудового договора №216 от 01 апреля 2009 г. Денежное вознаграждение Шумову К.С. установлено в размере оклада 2926,00 руб. л.д.37 ).
27 февраля 2010 г. Шумов К.С. уволен в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №18-К от 27 февраля 2010 г. л.д. 38).
Табуляграммами, имеющимися в материалах дела за период с апреля 2009 г. по февраль 2010 г., подтверждается, что Шумову К.С. за период с апреля по август 2009 г. надбавка за стаж в 15 % размере, а с сентября 2009 года в 20% размере не производилась л.д.16-25)
Из расчета истца от 08 июля 2010 г. следует, что в период с апреля по август 2009 г. ему не начислялась надбавка 15% к окладу за выслугу лет (стаж от 3 до 8 лет), в период с сентября 2009 г. по октябрь 2009 г. надбавка работодателем производилась в размере 10% к окладу 2926,00 руб. в размере 292,75 руб. ежемесячно, в декабре 2009 г. была произведена надбавка 10% к окладу 1781,04 руб. в размере 178,19 руб., в период с января по февраль 2010 г. надбавка к оклад составила 292,75 руб., таким образом, задолженность по заработной плате МУ «Магнитогорскинвестстрой» перед Шумовым К.С. составила 3 822,87 руб., т.е по 15 % к окладу до августа 2009 года и с сентября 2009 года - 20% л.д.33 ).
Согласно справке от 17 сентября 2010 г., по состоянию на 16 сентября 2010 г. задолженность МУ «Магнитогорскинвестстрой» по заработной плате перед работниками отсутствует л.д.44 ).
В материалах дела имеются выписки из лицевого счета Шумова К.С., согласно которым за период с апреля 2009 г. по декабрь 2009 г. ему была начислена доплата за стаж из расчета 10% к окладу в размере 1 041,27 руб., с января 2010 г. – март 2010 г. – в размере 585,20 руб. л.д.29-32 ).
В соответствии с Положением об оплате труда работников МУ «Магнитогорскинвестстрой» ежемесячная надбавка к окладу за выслугу лет выплачивается при стаже работы от 3 до 8 лет в муниципальных учреждениях, созданных органами местного самоуправления, на должностях профильных занимаемой должности, в органах государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации на должностях, не связанных с техническим обеспечением деятельности данных органов, в размере 15% к окладу, при стаже работы от 8 лет до 15 лет – 20% к окладу.л.д.26-28)
10 июня 2010 г. Шумов К.С. обратился в МУ «Магнитогорскинвестстрой» с заявлением, в котором просил произвести расчет заработной платы в связи с тем, что в период его работы в МУ «Магнитогорскинвестрстрой» - с 01 апреля 2009 г. по 27 февраля 2010 г. ему была занижена надбавка к окладу за выслугу лет в связи с тем, что не была учтена его служба в органах уголовно-исполнительной системы л.д.39 ).
В материалах дела имеется ответ за подписью директора МУ «Магнитогорскинвестстрой» от 05 июля 2010 г., в котором указано, что в учреждении с 01 апреля 2009 г. по 27 февраля 2010 г. Шумовым К.С. не было предоставлено подтверждение стажа работы в органах государственной власти в должности, не связанной с техническим обеспечением, поэтому надбавка за выслугу лет начислялась только с учетом стажа в муниципальном предприятии и муниципальном учреждении «Магнитогорскинвестстрой», сметой бюджетного финансирования МУ «Магнитогорскинвестстрой» на 2010 г. не предусмотрена статья на доначисление заработной платы прошлых периодов л.д.40 ).
Из трудовой книжки Шумова К.С. от 14 сентября 2000 г. видно, что в период с 14 августа 2001 г. по 15 августа 2008 г. он служил в органах уголовно-исполнительной системы непрерывно в течение 7 лет, с 18 августа 2008 г. он был принят в отдел технической инспекции на должность инженера инспектора 8 разряд в МП «МИС» л.д.8-12 ).
Справка от 08 июня 2010 г. подтверждает, что Шумов К.С. служил в органах исполнительной системы ФБУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области в должности старшего инспектора отдела безопасности с 14 августа 2001 г. по 15 августа 2008 г. л.д. 47).
Из ответа ФБУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области в г. Магнитогорске следует, что деятельность старшего инспектора отдела безопасности учреждения ИК-18 Шумова К.С. за период 2001 -2008 г.г. не была связана с техническим обеспечением деятельности учреждения л.д. 42-43).
В соответствии с Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1314, федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.
ФСИН России подведомственна Минюсту России.
Федеральное Бюджетное учреждение исправительная колония №18 ГУФСИН России по Челябинской области является организацией, находящейся в ведении федеральных органов исполнительной власти.
Суд считает, что МУ «Магнитогорскинвестстрой» при начислении истцу заработной платы неправомерно не был учтен его стаж работы в органах государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации на должностях, не связанных с техническим обеспечением деятельности данных органов – ФБУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, а также его период работы в муниципальном учреждении «МИС», ему не было начислено 15% к окладу в качестве надбавки, а в последствии когда общий стаж работы в государственной организации и муниципальном учреждении превысил 8 лет – 20%.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ежемесячно в период с апреля по август 2009 г. Шумову К.С. работодатель должен был начислять 15% к окладу равному 2926,00 руб., а именно – 438,9 руб., а с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. – 20% к окладу. Следовательно, доплата за стаж истцу за спорный период работы Шумова К.С. в МУ «Магнитогорскинвестстрой» должна была составлять 3820,97 руб. ( за минусом начисленных 1 041,27 руб., 585,20 руб.), а с учетом НДС – 3324,25 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик выплатил истцу сумму задолженности по заработной плате.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с МУ «Магнитогорскинвестстрой» задолженность по заработной плате в пользу Шумова К.С. в размере 3324,25 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством российской Федерации.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, при таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шумова К.С. к МУ «Магнитогорскинвестстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворит частично.
Взыскать с МУ «Магнитогорскинвестстрой» в пользу Шумова К.С. задолженность по заработной плате в размере 3 324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля 25 копеек.
Взыскать с МУ «Магнитогорскинвестрой» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: