Дело № 2-2505/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 23 сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.О.
при секретаре Филимошиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖРЭУ-4» г. Магнитогорска к Ямалтдиновой Р.Я., Ямалтдинову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «ЖРЭУ-4» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Ямалтдиновой Р.Я., Ямалтдинову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в муниципальном жилом помещении - квартире по адресу: г. Магнитогорск, Адрес Ответчики не исполняют свою обязанность по оплате за коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 61 221,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2036,63 руб.
Представитель истца Матюшева Н.А., действующая на основании доверенности от 06 мая 2010 г., поддержала исковые требования.
Ответчик Ямалтдинов Д.Ю. исковые требования признал, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не оспаривал.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23 сентября 2010 г. гражданское дело по иску МУП «ЖРЭУ-4» в части исковых требований к Ямалтдиновой Р.Я. прекращено в связи с ее смертью.
Заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Установлено, что в квартире по адресу: г. Магнитогорск, Адрес зарегистрированы Ямалтинова Р.Я., Ямалтдинов Д.Ю., несовершеннолетняя Я.В.Д. 2008 года рождения, что подтверждается справкой Номер от 09 июня 2010 г. л.д. 11).
Договор социального найма квартиры по адресу: г. Магнитогорск, Адрес заключен между МУП «Жилкоммунсервис» и Ямалтдиновой Х.Р. л.д. 14-15).
Ямалтдинова Х.Р. умерла 16 февраля 2001 г., что подтверждается справкой л.д. 11).
Сведений о том, что договор социального найма квартиры по адресу: г. Магнитогорск, Адрес перезаключался суду не представлено.
В материалах дела имеется справка о смерти Номер от 09 сентября 2010 г., свидетельство о смерти согласно которым Ямалтдинова Р.Я. 23 июня 1956 года рождения, умерла 09 сентября 2010 г..
Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.
Согласно расчету задолженность по оплате за коммунальные услуги за квартиру по адресу: г. Магнитогорск, Адрес по состоянию на 01 июня 2010 г., составляет 61 221,07 руб. л.д. 5-6).
Указанный расчет ответчиком Ямалтдиновым Д.Ю. не оспорен, другого расчета суду не представлено. Доказательств того, что задолженность погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с Ямлтдинова Д.Ю. в пользу МУП «ЖРЭУ-4» сумму долга в размере 61 221,07 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2036,63 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, с Ямалтдинова Д.Ю. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МУП «ЖРЭУ-4» г. Магнитогорска к Ямалтдинову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Ямалтдинова Д.Ю. в пользу МУП «ЖРЭУ-4» г. Магнитогорска сумму задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги в размере 61 221 рублей 07 копеек.
Взыскать с Ямалтдинова Д.Ю. в пользу МУП «ЖРЭУ-4» г. Магнитогорска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2036 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: