Гражданское дело № 2-2165/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
ДАТА г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светкину Н.Е., Светкиной Е. П. к Светкиной С. А. о признании права собственности за умершим, взыскании денежных средств, по встречному иску Светкиной С. А. к Светкину Н.Е., Светкиной Е. П. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Светкин Н.Е., Светкина Е.П. обратились в суд с иском к Светкиной С.А. о признании права собственности за умершим, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДАТА был зарегистрирован брак между Светкиной С.А. и их сыном Светкиным А.Н., умершим ДАТА, истцы являются родителями умершего, наследниками первой очереди. В период брака супругами Светкиными было приобретено имущество: автомобиль Рено Меган, 2008 года выпуска, сад НОМЕР, сад НОМЕР в СНТ «Богатый остров», имущество оформлено на ответчика. Просят признать за умершим сыном Светкиным А.Н., право собственности на ? долю в праве на автомобиль Рено Меган, 2008 года выпуска, сад НОМЕР, сад НОМЕР в СНТ включив указанное имущество в наследственную массу, взыскать с ответчика судебные расходы.
В окончательных исковых требованиях истцы просят признать за умершим сыном Светкиным А.Н., право собственности на денежные средства в размере 76 087 руб. 50 коп., на ? долю в праве на сад НОМЕР в СНТ включив указанное имущество в наследственную массу, взыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик Светкина С.А. иск не признала, обратилась с встречным иском о признании права собственности на земельный участок НОМЕР площадью 776 кв.м., на земельный участок НОМЕР площадью 788 кв.м. в СНТ о включении в состав наследства долга умершего Светкина А.Н. в размере 59 503 руб. 32 коп. по кредитному договору от ДАТА о солидарном взыскании со Светкина Н.Е., Светкиной Е.П. денежных средств в размере 39 668 руб., в обосновании указанных требований указала, что в 2000 году до заключения брака со Светкиным А.Н., умершим ДАТА в пользовании ей были предоставлены два земельных участка НОМЕР и НОМЕР в СНТ которые она считает своим личным имуществом, право собственности на земельный участок НОМЕР в СНТ было оформлено после смерти супруга Светкина А.Н. В период брака был приобретен на заемные денежные средства автомобиль Рено Меган по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 563 300 руб. 00 коп., на автомобиль оформлен договор залога, после смерти Светкина А.Н. автомобиль продан в сентябре 2009 года Сергееву А.Ю. за 360 000 руб. с целью погашения кредита, кредит ею погашен в октябре 2009 года. ДАТА Светкиным А.Н. был получен кредит в ЗАО ВТБ 24 в сумме 80 000 руб. под 22% годовых, на момент смерти Светкина А.Н. остаток текущей задолженности составлял 59 503 руб. 32 коп., долги умершего просит включить в наследственную массу и взыскать в свою пользу солидарно со Светкина Н.Е., Светкиной Е.П. денежные средства по кредиту в ЗАО ВТБ 24 в размере 39 668 руб., судебные расходы.
Истцы Светкин Н.Е., Светкина Е.П. в судебное заседание не явились, извещены, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов с участием их представителя.
В судебном заседании представитель истцов Светкин Н.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от ДАТА л.д.6), отказался от исковых требований полностью л.д. 203).
Представитель Светкина Н.Н. адвокат Горбунова С.Н., действующая по ордеру НОМЕР от ДАТА л.д.10) поддержала заявленный истцами отказ от иска, просит дело производством прекратить, так как истцы не желают дальнейших судебных разбирательств, последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.
Ответчик Светкина С.А., её представитель адвокат Саенко В.П., действующий по ордеру НОМЕР от ДАТА л.д.88) отказались от встречных исковых требований полностью л.д.204), просят суд принять отказ от иска истцов и её отказ от встречного иска, так как не желают дальнейших судебных разбирательства, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Третье лицо Сергеев А.Ю. просит суд принять суд отказы от иска истцов и ответчика от встречного иска, дело производством прекратить.
Обсудив заявление представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит отказ представителя истца от иска, ответчика от встречного иска подлежащим принятию.
В силу ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истцов от иска, ответчика от встречного иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Право отказа от иска представлено представителю истцов Светкину Н.Н. доверенностью, выданной Светкиным Н.Е., Светкиной Е.П. л.д.6).
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 ГПК РФ в связи с отказом представителя истца от иска, ответчика от встречного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Светкину Н.Е., Светкиной Е. П., от встречного иска Светкиной С. А..
Производство по гражданскому делу по иску Светкину Н.Е., Светкиной Е. П. к Светкиной С. А. о признании права собственности за умершим, взыскании денежных средств, по встречному иску Светкиной С. А. к Светкину Н.Е., Светкиной Е. П. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней.
Председательствующий: