Гражданское дело № 2- 2406/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
с участием пом. прокурора Матниной М.В.
при секретаре Гибадулиной О А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Монастырских О.Р. к Монастырских А. Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Монастырских О.Р. обратилась в суд с иском к Монастырских А.Н. о выселении из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения, на основании договора приватизации от ДАТА. Сособственниками по 1/3 доли каждый являются Монастырских М.А. и Файзрахманов А.Р. Ответчик (бывший муж) был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в 2002 году.
С ДАТА ответчик в квартире не проживает, свои вещи в квартире не хранит, коммунальные платежи не оплачивает.
Просит выселить Монастырских А.Н. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Монастырских О.Р. в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Монастырских М.А., Файзрахманов Р.А., Файзрахманов А.Р. о дне слушания дела извещены, в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.
Монастырских А.Н. в суд не явился. О дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно, в качестве его представителя, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Самойлова Н.П. действующая по ордеру НОМЕР от ДАТА, которая пояснила в судебном заседании, что не может выразить свое отношение к заявленному иску, поскольку позиция ответчика ей неизвестна. Но считает, что требования истца заявлены в соответствии с Законом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственниками спорного жилого помещения на основании договора приватизации от ДАТА по 1/3 доли в праве каждый являются Монастырских О.Р., Монастырских М.А., Файзрахманов А.Р. л.д.4), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДАТА л.д.6).
Из справки с места жительства истца усматривается, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении по настоящее время л.д.7).
Согласно акта о непроживание от ДАТА., ответчик по вышеуказанному адресу с августа 2007 года не проживает.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что соглашения между супругами не имелось.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является (свидетельство о расторжении бракал.д. 5). Право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу. Для ответчика право пользования жилым помещением прекращено. Регистрация ответчика препятствует стороне истца в реализации права собственности на указанное жилое помещение, поэтому ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Монастырских О.Р., удовлетворить.
Выселить Монастырских А. Н. из квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: